@ l’auteur, votre lecture du classement occulte un « détail » important, aux JO d’hiver il y a des sports d’hiver, tout ce que je vois moi c’est que les pays qui ont des montagnes et un fort taux d’enneigement, donc les meilleures possibilités d’entrainements, sont devant. votre comparaison nombre de médailles par rapport aux nombre total d’habitant est elle aussi erronée, car là aussi vous occultez un point essentiel, chaque pays a une culture sportive différente, je pense qu’il faudrait plutot rapporter le nombre de médailles par rapport aux nombre de licenciés qui est selon moi bien plus révélateur du mérite des athlètes, en effet un nombre élevé de licenciés amène des moyens d’entrainement plus importants, provoque une concurrence plus rude et donc élève le niveau des athlètes. à titre d’exemple, je trouve qu’un français qui récolte une médaille en biathlon a bien plus de mérite qu’un norvégien, car malgré une population plus de dix fois supérieure, la france à un nombre de licenciés beaucoup plus faible que la norvège, où biathlon et ski de fond sont un peu ce que sont le football au brésil ou le rugby à la nouvelle-zélande.
@ anty, apparemment tu ne comprend pas les réels enjeux... déjà d’une part, aucune études sérieuses sur le long terme n’a été entreprise, de plus même si ces études étaient réalisées, combien de temps faudrait-il attendre pour que les résultats soient communiqués au public, car il y a des précédents (cf amiante). d’autre part, l’enjeux le plus important d’après moi est la privatisation du vivant et la destruction du naturel. la privatisation du vivant est déjà très avancée, on le voit notamment dans l’industrie pharmaceutique qui brevète à tout va et qui empêche maintenant certaine population d’utiliser des remèdes naturels parfois millénaires. ensuite comme l’ont déjà fait remarquer certains ici, l’alimentaire est un domaine trop vital pour l’humanité pour le laisser entre les mains d’entreprises privées dont le seul but est de faire de l’argent, et encore moins quand il s’agit d’entreprise comme monsanto qui est quasiment en situation de monopole et dont tout le monde connait l’ethique humaniste et philantropique. enfin la destruction du vivant, car ce qui est très peu évoqué,c’est que les ogm sont rarement vendu seuls, ce sont généralement des cocktails ogm / pesticides qui sont vendus, cocktail destructeur et asservissant, il suffit de regarder la situation dans laquelle se trouvent des milliers de paysans sud-américains qui se sont fait abuser par les promesses miraculeuse du cocktail round-up / ogm, grace à ce cocktail, il est maintenant impossible dans certains coin de revenir à une agriculture naturelle.
frederic lyon, pourquoi vous concentré uniquement sur la religion musulmane, pour rappel dans la genèse, livre sacré pour les juifs et les chrétiens, la femme n’est qu’un sous-produit de l’homme et la traitresse responsable du banissement de l’homme du jardin d’eden. le manque de considération envers les femmes n’est pas une exclusité musulmane, ni même une exclusité religieuse, car pratiquemment toutes les cultures de notre planète sont patriacale.
big mac, projectX, ce qui me gène chez vous, ce n’est pas que vous pointiez du doigt les dérives de certains islamistes (très souvent avec raisons), c’est que vous mettez toujours tous les musulmans dans le même panier, et que vous ne vous en prenez qu’à eux. l’intégrisme religieux n’est pas une exclusivité islamique, il y a aussi des camps d’endoctrinement religieux aux état-unis par exemple (cf jesus camp). de même lors des sujets sur le conflit israëlo-palestinien, toujours prompts à dénoncer les exactions des palestiniens sans jamais voir que les provocations de l’armée israëlienne sont aussi en partie responsable de la haine ambiante, provocations que même certains israëliens dénonce (voir Amos Oz ou le film « check point » de Yoav Shamir). bref essayer d’être un peu moins focaliser.