zvince

Il faut aller voir le site e l’auteur, ça vaut son pesant de cacahuètes.

Notamment l’article sur F. Lefebvre, qui a raison sur le lien entre la natalité et le chômage. Mais on va régler ça, grâce à l’imposition des allocs et l’augmentation de la TVA sur les parcs à thème. Comme les parents ne pourront plus acheter les billets d’entrée devenus trop chers, ils feront moins d’enfants. Du coup, moins d’élèves (donc moins de profs), moins de malades, moins de jeunes qui traînent dans la rue, moins de chômage, moins de retraités. Mais comme il y aura moins de travailleurs, il faudra cotiser jusqu’à 70 ans. Bref, le gouvernement a tout prévu.

Le seul souci, c’est que l’augmentation de la TVA sur les pacs à thème a été abandonnée depuis. Mais le gouvernement va trouver une autre idée, c’est sûr !

Sinon, il y a aussi des articles sur le terroir. On dirait du JP Pernaud au JT.

Allez-y, ça vaut le coup  

Il y a quand même un petit souci avec cet article  : le sondage Harris Interactive est bidon.

Comment peut-on dire « 85% des français » quand on fait une enquête en ligne ? Il y a aujourd’hui un peu plus de 22 millions d’abonnés à Internet. Cela fait quel pourcentage de la population de plus de 18 ans ?

Quel est le profil de ceux qui n’ont pas d’abonnement à Internet ? Outre ceux qui ne peuvent pas avoir l’ADSL (essayez de vous connecter avec un modem à 40-45K maxi pour rigoler), il y a les personnes âgées que ça n’intéresse pas, une partie des handicapés qui ne peuvent pas utiliser un ordinateur standard, et les pauvres (et très pauvres) qui n’ont vraisemblablement même pas d’ordinateur, qui ne paient pas d’impôts et vivent des dépenses sociales de l’état. On exclut d’emblée une bonne partie de ceux qui préfèreraient qu’on augmente les impôts.

Ensuite, les réponses possibles à la question (Si la France devait réduire sa dette et ses déficits publics, préféreriez vous qu’elle le fasse principalement ... ?)
- en réduisant fortement ses dépenses
- en augmentant fortement les impôts

Le mot « fortement » influence la réponse, c’est évident. « Fortement », on imagine que ça fait plus de 10%. 15%, voire 20%. Et comme on ne précise pas quel impôt, celui qui répond pense que ce sont les siens ...

Et pourquoi n’y a-t-il pas une 3e réponse ?
- en réduisant un peu ses dépenses et en augmentant un peu les impôts

La fin des autoentrepreneurs, c’est un peu excessif.

Par contre, depuis que ce dispositif existe (2 ans et demi), de plus en plus de gens ont dans leur entourage quelqu’un qui a tenté le coup (de gré ou de force), et avant de se lancer, on se renseigne. Et je parie que les retours d’expérience ne sont pas si positifs que ça. Du coup, on hésite, on remet à plus tard, ou on choisit un autre statut ...

@ Marc Bruxman

- Transférer les charges sociales qui pésent sur le travail sur la TVA. Ceci permet de ne plus taxer le travail, de taxer discrétement les importations. ...

Grosso-modo, 1 point de TVA = 1 point de cotisations sociales. Vous voulez donc transférer 40 points de charges patronales sur la TVA. Pas mal ...

 - Avoir recours massivement à des délégations de service public pour les missions de service public comme en europe du nord, notamment la ou la concurrence ne peut exister naturellement. Négocier au mieux, et laisser le privé gérer.

On se demande pourquoi de plus en plus de communes essaient de reprendre la gestion de l’eau au privé, au risque de procès avec demande de dommages et intérêts, ou pourquoi les Italiens ont récemment dit non à la privatisation de la gestion de l’eau lors d’un référendum ... Mais je n’ai pas bien compris : « notamment là ou la concurrence ne peut exister naturellement ». Vous voulez privatiser quand il n’y a pas de concurrence possible ? Donc privatiser un monopole ?

 - Désengager l’état et les collectivités de la culture, ce n’est pas son rôle et cela coute cher. Remplacer au contraire par un allégement de taxes et de réglementation sur les entreprises culturelles afin de favoriser la création.

Euh, c’est quoi une entreprise culturelle ? Un gars qui peint dans son garage ? Ou développe des photos dans sa salle de bains ? Peut-être une compagnie de théâtre. Mais avant de bénéficier de réductions de taxes sur ses revenus, elle a peut-être besoin d’aide pour monter son spectacle. Et entre nous, le budget de la culture ...

 - Légaliser le canabis et la prostitution afin de créer de nouvelles rentrées fiscales, baisser les coûts de la justice et réduire la délinquance. Le chomage baissera du même coup. Si des coffee shop légaux devaient ouvrir en France des dizaines de milliers d’emplois seraient crées sur toute la chaîne (culture, aménagement des surfaces de vente, vendeurs, logistique, compta, ...).

Vaste programme. Surtout "baisser les coûts de la justice et réduire la délinquance". Ce serait sympa que les magistrats et les policiers soient payés avec les revenus du cannabis et de la prostitution. On pourrait même leur en confier la gestion ...

@ Foufouille

Si Taverne a une femme et 2 gosses (il a dit « mes enfants »), et que son revenu est le seul du ménage, avec 3400€ il ne roule pas sur l’or ...