zvince

@ Le tocard

Si les « riches » (au passage, vous ne précisez pas leur nombre, ou le pourcentage de la population) acquittaient 70% des prélèvements obligatoires, ils auraient tous une statue à leur effigie.
Bon, en même temps, si il y a 70% de riches ...

@ Alpo47

En 2008, source Insee, pour être dans les 10% des « plus aisés », il fallait avoir un niveau de vie avant redistribution (sans tenir compte des transferts sociaux) supérieur à 37.150€ par an, soit 3095€ par mois. Bizarrement, il n’y a pas de données plus récentes sur le site de l’Insee, mais cela n’a pas dû beaucoup évoluer en 2009 et 2010.

Avec 4000€ par mois, votre revenu est supérieur de près de 30% par rapport à ce seuil. Ce qui pourrait vous placer dans les 8, 7, voire 6% des plus hauts revenus, ce qui signifie qu’il y a entre 92 et 94% de la population qui gagne moins que vous.

Il semble que vous n’ayez pas conscience de ce fait. Selon vous, 4000€ par mois, ça permet tout juste à une personne seule de changer de pantalon quand elle le souhaite, et d’aller au resto de temps en temps.

J’ai vécu pendant un certain temps avec un peu moins de 2500€ par mois. Et je vivais bien. Je sortais tous les samedi soirs avec ma copine, resto, boite de nuit. N’étant pas une fashion victim, j’achetais plus volontiers des CD que des pantalons, chemises, ou chaussures. J’allais régulièrement chez le coiffeur, chez le dentiste, je faisais de la voile et de la plongée sous-marine. J’avais une belle télé, une bonne chaine stéréo (une vraie, avec des éléments séparés), un bon matelas pour mon dos sensible, et je partais en vacances. Par contre, j’ai toujours roulé en voiture d’occasion. Mais j’ai préféré investir la même somme qu’une voiture neuve (à crédit), pour acheter un catamaran de sport avec 2 copains (un Hobbie 21 pour ceux qui connaissent). Choix de vie. Bref, je vivais bien.

Vous dites que l’auteur stigmatise les classes moyennes, et oublie les 1% les plus riches. Qui sont très riches, nous sommes d’accord. Mais il semble que vous n’arriviez pas à accepter le fait qu’avec 4000€ par mois, vous ne faites pas partie de la classe moyenne, vous êtes riche.
Et si vous ne l’êtes pas (parce que vous n’épargnez pas), ce n’est pas parce que vous ne gagnez pas assez, mais parce que vous dépensez beaucoup (trop). J’aimerais bien savoir combien coûte, selon vous, un pantalon « correct », ou une paire de chaussures ...

Il y a quelques jours (avant l’annonce de Fillon) j’ai entendu à la radio un pdg de grand groupe dire qu’il paierait volontiers une somme raisonnable, à savoir 20 ou 30.000€, pour participer au redressement des finances publiques.

Si on part sur l’hypothèse d’un revenu imposable de 1 M€ (ce qui peut faire un revenu brut de 2 à 4 M€ après « optimisation fiscale », voire plus), revenu tout à fait plausible pour ce genre de personne, avec 500.000€ surtaxés, ça nous ferait une taxe de 4 à 6%. Donc certains étaient prêts à payer le double de ce qui a été décidé.

Pour la petite histoire, 3% de 500.000€ = 15.000€, soit le montant maximum de la réduction d’impôts (et pas déduction du revenu) obtenue grâce à l’emploi de salariés à domicile ...

La transposition en France du paquet télécom européen se fait par ordonnance, c’est-à-dire sans débat au parlement.
Est-ce un ballon d’essai ? Sachant que les deux tiers de nos textes de loi ont une origine européenne, si on généralise la transposition par ordonnance, ça sent le sapin pour la démocratie ...

Mais, que lis-je au début du texte de l’ordonnance, dans la présentation ?

"Le titre II de la présente ordonnance comporte des dispositions non explicitement requises par la transposition des directives européennes ...
Le titre III de la présente ordonnance contient des dispositions ne relevant pas de la transposition ..."

Là je pense qu’on peut le dire : ça sent le sapin pour la démocratie ...

Quelques chiffres :
Augmentation de la dette publique entre 1981 et 2008 (donc sans compter la crise) : 46.7 points de PIB (on est passé de 20.7% du PIB et 1980 à 67.4% en 2008).
Solde des gouvernements de gauche : + 15.2 points
Solde des gouvernements de droite : + 31.5 points
Avec un record de + 18.3 points pour la période 93-96.
Et + 15.8 pour 93-95, avec Sarkozy ministre du budget, soit plus que tous les gouvernements de gauche ...