zvince

@ Jean-paul

Quel rapport ? On est forcément (ultra) libéral quand on est entrepreneur  ? et chômeur quand on n’est pas entrepreneur :)

Au sujet de la dettes US, rien n’est réglé : le plan prévoit de diminuer les dépenses (et pas la dette) de 2400 Md$ sur 10 ans, soit 240 Md$ par an. C’est à dire 1.65% du PIB. Ce n’est pas avec ça qu’ils vont réduire le déficit (9% en 2010), surtout que ça risque de plomber l’économie.

Tôt ou tard les USA seront sanctionnés par les agences de notation parce que leur plan de réduction de dépense est insuffisant.

Entre parenthèses, si les républicains avaient accepté de ne pas prolonger les réductions d’impôts pour les riches, qui auraient dû s’arrêter en 2010, cela aurait rapporté 2000 Md$ en plus ... Idéologie, quand tu nous tiens !

@ Kaplan

Vos copains de l’institut Molinari sont des ultra libéraux.

Et manquent d’honnêteté : l’étude sur le « fardeau fiscal » dont vous publiez le lien se borne à comparer la fiscalité et les charges sociales dans différents pays. Rien n’est dit sur le niveau de service public (éducation, santé, recherche, aménagement du territoire ...). On aligne des chiffres, et on conclut que les français sont matraqués par les prélèvements obligatoires.
Bref, on habille de l’idéologie avec des chiffres pour faire sérieux ...

Encore une de Pécresse (interview sur France Info), ou plutôt deux :
- « Il n’y a pas de choix : ou on est pour les déficits, ou on est pour la règle d’or ». (mais il n’y a rien entre les deux ...)
- Ensuite elle recommande à Aubry d’aller voir en Allemagne. Qui a quelque chose qui ressemble à la règle d’or depuis 1949, et une dette de 81% du PIB ...

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/27/regle-d-or-budgetaire-l-approximatif-exemple-allemand_1553202_823448.html

Pour Sarkozy, avant de réunir le congrès, il va falloir expliquer pourquoi il faudrait voter cette loi à quelques mois de la présidentielle. Bien sûr il dira que si les socialistes gagnent, cette loi ne sera jamais votée.
Mais il faudra aussi expliquer pourquoi il faut voter une loi qui limite les choix politiques en matière de finances. Parce que les politiques sont irresponsables ? j’attends ça avec impatience !!!

Pour désendetter la France, une perle de Valérie Pécresse sur lemonde.fr :

http://www.lemonde.fr/savoirs-et-connaissances/article/2011/07/30/cinq-conditions-pour-desendetter-le-pays-par-valerie-pecresse_1554448_3328.html

C’est jour de chance, article sur les niches fiscales (qui ne seront pas supprimées) :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/29/aucune-des-17-niches-fiscales-les-plus-couteuses-ne-devrait-etre-supprimee_1554214_823448.html

Ils ont juste oublié la niche la plus coûteuse ...