Bonjour Samedi.

Le socialisme se divise en plusieurs tendances, le PS en est une qui ne rejetait pas le capital mais considérait que la puissance publique avait un rôle de régulateur pour circonscrire les inégalités qui naissent du marché contrairement à la théorie de Hayek. Ce fut la période des nationalisations où l’état considérait en tant que représentant de la souveraineté du peuple être un partenaire économique. Un rôle qu’il joue toujours avec la caisse des dépots.

A partir de 1983 après l’échec de la relance par la consommation, le PS a affiché sa volonté sociale démocrate en reconnaissant au seul marché le rôle de régulation, ce qui n’est pas faux si l’on considère que les loi qui régulent les relations commerciales sont aussi la loi du marché, c‘est à dire tous les codes du commerce, toutes les associations de consommateurs, toutes les organisations de défense des salariés, toutes les décissions ministérielles ou gouvernementale etc., mais les capitalistes ce n’est pas cela qu’ils entendent par loi du marché, c’est celles du meilleur rapport du capital qui ne désire pas être grevé par le coût social de l’existence, sauf s’il devient une source de rapport financier, c’est la société du tout marchand auquel les socialistes ont donné leur accord en 1994.

 Imagine que la puissance publique n’est pas pris la décision politique du programme nucléaire, imagine comme cela c’est passé au USA ou un état n’avait plus d’électricité parce que le distributeur avait été mis en liquidation judiciaire. Il y a des choix qui relèvent des citoyens, ce n’est pas incompatible avec la liberté du commerce, car le capital n’a pas vocation à diriger le pays, ce qu’il faisait quand le socialisme à pris naissance, et ce qu’il recommence a faire depuis qu’il est redevenu tout puissant. Et  n’est pas merveilleux de payer l’essence à un prix exorbitant parce que des spéculateurs jouent entre eux, je parle du baril (ne me sort pas le problème des taxes).

Lui contester le droit de développer la misère me semble un point de vu fondé, et je soutiens que le PS ne le fait plus puisqu’il laisse le marché faire la loi. Dans la réalité cette vision intégriste n’existe pas elle est toujours plus nuancé suivant les circonstances.

La doctrine de gauche ou de droite je ne connaîs pas, ce que je connais c’est le libéralisme avec ses différentes écoles et moi je suis un pro keynésien même s’il faut l’adapter au monde sans frontière. Quand au capital quand il dirige qu’il soit privé ou d’état comme en ex URSS il conduit au totalitarisme pour prendre le moindre mal.

Merci de ton commentaire. Cordialement.