Commentaire de non667 sur Le « sacre du vivant », chef-d'œuvre cherche éditeur

Commentaire de non667

sur Le « sacre du vivant », chef-d'œuvre cherche éditeur

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non667 12 février 2010 18:40

à nanar
la sélection naturelle n’est pas créatrice (c’est une escroquerie de le dire ),elle opère seulement un tri parmi l’existant
l’évolution créatrice que vous défendez procède donc d’un autre phénomène que vous n’expliquez pas ? monod avait tenté une explication alambiquée qu’il avait baptisée nécessité (invisible et non reproductible ) ce qui revenait à nier dieu en changeant son nom = entourloupe manipulatrice comme tout ce que vous dites ici
la position des évolutionistes correspond paradoxalement à la position de ceux qui défendaient la génération spontanée avant pasteur !!! la malignitée en moins !!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/02 15:11 - Tiberius

Si vous ne trouvez pas d’éditeur et que vous êtes sincèrement persuadé que votre ouvrage (...)
18/02 14:32 - Tiberius

En passant par le tri de la sélection naturelle, ce qui n’était que le hasard devient une (...)
12/02 18:40 - non667

à nanar la sélection naturelle n’est pas créatrice (c’est une escroquerie de le (...)
12/02 16:09 - njama

Pas étonnant que votre publication n’ait pas séduit l’édition. Le darwinisme est (...)
12/02 15:22 - « O »

Deux « n » . Les deux « s » doivent être de l’ordre du lapsus devant la police de la (...)
12/02 15:21 - « O »

Dugué, Mourey, Villach mieux que Bergson, ça doit vouloir dire qu’ils sont : « personne » (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous