• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Krokodilo

sur 15 décembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Krokodilo Krokodilo 15 décembre 2006 16:08

Pour une fois, on s’approche d’un des points principaux : y a-t-il des langues plus faciles que d’autres ? Certains le contestent.

Effectivement, si l’espéranto n’était pas largement plus facile qu’une autre langue, son intérêt se limiterait à ne pas être une langue nationale, à être neutre (même si le vocabulaire est européen : si nous ne le disons pas régulièrement, Asp va nous le reprocher !) ce qui serait déjà pas mal, mais insuffisant. C’est pourtant une évidence : le chinois, avec ses milliers d’idéogrammes, est ardu, et l’existence des tons qui modifient le sens complique encore le tout, phénomène heureusement compensé en partie par une grammaire régulière. L’anglais, lui, a malheureusement une phonétique irrégulière, sans aucune règle,et énormément d’idiomatismes. Le français aussi est difficile, on en voit tous les jours les preuves... car moi-même comme beaucoup d’autres, je ne le maîtise pas.

L’espéranto a la particularité d’avoir évité tout ce qui rend telle ou telle langue difficile, pour ne garder que la régularité. Le principal effort porte donc sur l’apprentissage des racines, mais le bénéfice est grand, car une racine donne par dérivation pas mal de mots, donc la mémoire est moins sollicitée. Il ne faut pas être Eisntein pour comprendre cela, simplement être un peu curieux et avoir l’esprit ouvert. Tous les essais qui ont été réalisés ont confirmé cela, le blocage est ailleurs, idéologique, dogmatique, politique. les forces sociales à l’oeuvre sont puissantes : création récente de France 24 en anglais (!) à se demander comment ce n’est pas anticonstitutionnel... tentative relancée de ne rédiger les brevets qu’en anglais (protocole de Londres) etc.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès