Là, Alinéa, vous abordez un des objets de cette usine.
Et je n’en disconviens pas.

Ici, j’ai seulement voulu vous dire où se trouvait, à mes yeux, la machine à rendre les gens obéissants.

Je vais encore convoquer le Vietnam pour offrir une mise en perspective.
Je l’ai déjà dit, le régime est communiste du genre à l’être pour toujours.
Partout, il y a des hauts-parleurs qui distillent une propagande. Ce discours est du genre Castro, Mao etc.
Ce logos politique entre dans les oreilles des gens sans produire le moindre effet.


Pourquoi ce logos ne les hypnotise pas ?

Parce qu’il n’y a que ces hauts-parleurs qui le diffusent (sans contenu informatif, pas d’actualités) et que les gens entre eux parlent tous un langage ethos pathos. Ils chantonnent beaucoup et ce sont des paroles d’amour.


Alors qu’en France, yaka voir sur ce site, tout le monde pratique la langue d’Attali, de BHL, de Jorion...peu importe que ce soit D ou G, 

Le logos est moins intensif dans les SMS, les mails que les gens s’échangent. On ne l’entend pas non plus au téléphone, pas non plus au marché mais on l’entend déjà dans les magasins (etiquette technique, médicaments, Hi Fi, voiture, etc)

Pour l’instant il reste en France un peu d’ethos pathos mais la place du logos devient de plus en plus grande et non l’inverse.
C’est donc la pensée technocratique qui progresse
Et sur Avox, nous y participons tous à cette manière de pensée. A part quelques exceptions du genre Nabum, Taverne, ou vous quand vous parlez de chevaux, de vos amours.

Faire un tour chez les Himbas, ou même dans le peuple du Maroc, c’est déjà ressentir le gouffre qui nous sépare d’eux sur ce point. 



Un jour, dans les discussion de back office sur Wikipédia, j’avais posé cette problématique en d’autres termes. J’y disais que ce qui est écrit sur Wiki au sujet des milliers de peuples du monde n’est que logos et que ça ne nous permet pas du tout de sentir l’âme et le coeur de ces gens là. Je disais qu’il est conséquent qu’on dise tant de choses sur eux alors qu’ils ne sont pas présents.

Imaginez que des milliers de choses se disent sur vous de manière doctorale et que vous n’en sachiez rien. 
Imaginez le choc que ça vous ferait le jour où vous découvrirez ça et en comprenant bien la subilité des mots utilisés pour parler de vous.

A mon sens, en les calculant (sens vulgaire d’aujourd’hui) comme nous le faisons depuis toujours et encore maintenant avec Wiki, nous les formatons dans notre esprit de telle sorte à ne plus les voir qu’à travers nos regards technocratiques. Un méchant technocrate peut donc nous expliquer avec son logos hypnotique que les Himbas devraient subir ceci ou cela, nous serions d’accord. Nous les conditionnons déjà d’ici. C’est comme s’ils étaient déjà sous le contrôle de nos drones. 

Les autres contributeurs de Wiki m’ont répondu qu’ils en avaient conscience mais qu’il n’y avait aucune solution.

Un Himba sous la loupe d’un scientifique n’est plus un Himba (Les sauvages l’ont pressenti qu’ils ont refusé d’être pris en photo)