@Phalanx

1. La migration de remplacement est un terme juridique. Elle vise à définir des quota d’immigration pour atteindre un objectif donné, qui n’est pas nécessairement économique soit dit en passant. Il ne faut pas la confondre avec ce que vous semblez induire à savoir : le remplacement d’une population par une autre.

2. Nous vivons certes sous l’empire du business : le modèle capitaliste a conquis pratiquement l’intégralité du globe. Si j’ai bien compris votre propos, le multiculturalisme serait une stratégie économique visant à intégrer des populations venant d’horizons différents pour servir le marché.

3. Mais ce n’est pas au migrant que vous devez vous attaquer en ce cas, c’est à la capacité des français à accepter la différence. C’est au problème démographique français face à la surconsommation de masse et la compétitivité internationale qui entraine ce besoin de migrants. C’est aux conditions dans lesquelles on accueille les migrants et qui font qu’ils ont énormément de mal à s’intégrer. Et vous voudriez en plus qu’ils abandonnent les repères de leur pays d’origine ? Au profit desquels s’il vous plait ? Le blanc catholique ou protestant, c’est ça la France pour vous sérieusement ? L’antonyme du multiculturalisme est le monoculturalisme : c’est là la vision que vous préférez ? Et c’est moi le fasciste de l’histoire ?

4. Où est la haine, où est le nauséabond dans votre propos ? Il est ici : lorsque vous affirmez que les migrants en France sont en train de capter toute notre culture française. Il est dans votre définition de la culture Française qui, loin d’être basée sur l’ouverture et l’acceptation de l’autre, à mille lieues des valeurs fondant notre Déclaration de Droits, réduit les hommes à un clivage entre l’hypothétique personne du « français de souche », et « l’autre ». Mais dites-moi… les valeurs de la République, disons l’égalité par exemple, qu’est-ce que c’est, finalement ? Est-ce que l’adage « A Rome, fais comme les Romains » est traduit dans notre Constitution ? Si oui j’ai loupé un épisode !

5. Le génocide culturel dont vous semblez irrationnellement être victime repose sur une diversification du langage, de la religion, des modes de pensées… Il est dommage de s’enfermer de la sorte dans une vision manichéenne du monde, car si on veut tendre vers la paix, le chacun chez soi et le rejet des autres formes de culture pour conserver la sacro-sainte sienne n’est pas une option. Ce que vous rejetez avec autant de force, c’est justement le patriotisme. « L’identité française » est mouvante. Elle se nivelle et s’adapte en fonction de sa population. Les frontières ont été ouvertes, le monde est le théâtre des échanges internationaux et cela influe sur tous les aspects de notre vie. Nous ne sommes plus en 1900, il serait temps de l’accepter. Pour conserver la culture dont vous parlez, il faut simplement la pratiquer, pas la mettre en opposition avec une autre.

Cdt