• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe Prague

sur Climat : entre le GIEC et les climato-sceptiques, comment se faire une opinion rationnelle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe Prague 25 mai 14:53

@Thot

Intéressant votre dernier argument sur la définition d’une théorie scientifique.

Admettons que l’hypothèse du réchauffement climatique ne soit pas scientifique au sens strict. Cela ne signifie pourtant pas qu’elle soit irrationnelle et sans fondements.

Il y a plein de cas dans l’existence humaine où des décisions rationnelles sont prises non pas de façon scientifique, mais de façon tout de même rigoureuse et logique, à partir d’éléments de preuve. Par exemple, dans une affaire criminelle, la culpabilité n’est jamais établie de façon scientifique au sens où vous l’entendez. Il peut même arriver qu’on ne dispose d’aucune preuve matérielle. Trois témoignages indépendants peuvent suffire à fournir une probabilité sérieuse de la culpabilité d’une personne.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor