Décoder l’éco

@Octave Lebel
Le mouvement LFI j’en vient et j’ai fait tout ce que j’ai pu pour participer au programme en 2016.
Je le connais donc bien et il n’a pas grand chose à voir avec les dérives que je constate depuis 5 ans. Très précisément depuis le putsch du PG aux législatives 2017. Je suis en quasi complet accord avec le programme de 2017 et en quasi complet désaccord avec les grand pontes LFI depuis.

@Jérôme R.

En fait on remarque ce « problème » pour quasiment toutes les tranches d’âge des 2 sexes.
A ce stade, en mettant les données des vaccins distribués, ça saute aux yeux.
Si vous prenez les décès hebdomadaires et que vous faites un test de spearman avec les vaccins, vous verrez une corrélation significative. Plus on pique et plus on a de morts.
Peut-être n’est-ce qu’un hasard statistique allez savoir... Ou peut-être sommes nous juste face à un n-ième scandale sanitaire.
Le scandale des opioïdes c’est probablement 500 000 morts rien qu’aux USA. Pourtant tout le monde s’en fout. C’étaient des vieux. Malades en plus. C’est du Mc Kinsey aussi.
Ici sur un pays comme la France, si les vaccins sont bien responsables des hausses de mortalité, ça va chercher maximum dans les quelques milliers de morts. C’est moins que l’euthanasie Rivotril qui est sous nos yeux et documentée. Donc d’ici à ce que quelque chose bouge, c’est pas demain la veille.

@Fergus
Ce qui est urgent, c’est de donner aux proches les moyens d’être là.
Ce qui est urgent, c’est d’avoir de réelles structures d’accueil pour permettre à TOUTE personne de FAIRE SOCIETE.
Ce qui est urgent c’est d’arrêter de faire psychoter les gens pour des conneries et de les forcer à se prendre en main pour participer à cette société. Le pire scandale depuis 2 ans encore une fois, c’est d’avoir abandonné les vieux pour un prétexte bidon, et d’arriver aujourd’hui avec comme solution l’euthanasie.
Contrairement à ce que vous affirmez, de façon à avancer masqué, ceux qui le souhaitent ont déjà dans l’écrasante majorité des cas les moyens d’y mettre un terme. Ce qu’ils demandent c’est que la société le fasse à leur place. Ils demandent que la société soit, justement, moins humaine.

Avant la gauche se battait pour avoir le droit de vivre décemment, maintenant c’est pour avoir le droit de crever.

Il est assez intéressant d’entendre Mélenchon exprimer les 3 points qu’il souhaite voir inscrits dans la constitution :

1— droit à l’avortement (donc de tuer un foetus)

2— droit à la fin de vie (donc de buter des gens s’ils le demandent)

3— droit à la détermination du genre (donc droit à ceux qui se sentent à l’étroit dans une case de changer pour la case d’à côté. Je n’ai aucun doute quant au fait que le summum du progrès sera atteint lorsque de nouvelles cases seront accordées. On résumera donc ce débat à un problème de case en moins).

Pour revenir à cette idée de mort, l’idéal d’une société n’est-elle pas celle où personne n’a envie de mourir et ou toute vie est sacrée ?

En mettant à la mode l’euthanasie, on passe tranquillement d’une société d’intérêt pour son prochain à une société où lorsqu’on est incapable de se démerder tout seul, on a qu’à se faire euthanasier. Ne faites pas semblant de faire les choqués, c’est exactement ce que vivent les parents d’enfants handicapés. Plutôt que de développer des structures d’entraides et de soin, on reproche aujourd’hui aux parents « de ne pas avoir avorté ». Parents qui sont vus comme des « rétrogrades », voire extrémistes religieux faisant porter un « fardeau » (intégrer un gamin) à la société. (Et non, je ne suis ni croyant ni n’ai d’enfant handicapé, j’ai juste des connaissances qui le vivent, et des amis professionnels d’éducation qui ont vu leurs moyens se réduire en même temps que cette société pourrit.)

Il suffit d’ailleurs de lire quelques textes de ces défenseurs de l’euthanasie pour réaliser l’état de décrépitude de notre société. Vouloir en terminer parce qu’on n’accepte pas de se voir vieillir ou devenir dépendant, c’est soit une maladie psychologique, soit le résultat d’une propagande médiatique qu’on a la flemme de combattre. Il est plus facile de défendre l’euthanasie plutôt que d’héberger ses vieux et de leur torcher le cul. Pis payer quelqu’un pour le faire correctement ça coûte cher et qu’est-ce qu’il va rester de l’héritage de mamie après ?

Enfin, vu le nombre de manières qui existent d’en finir, ce débat sur l’euthanasie n’a absolument rien à voir avec le faire de permettre aux gens de mourir, mais de leur permettre de donner la responsabilité à quelqu’un d’autre. Il s’agit bien de peur et pas de courage, et surtout de se dédouaner. 

C’est au passage assez intéressant de voir autant de personnes masquées par peur du virus dans une manif pour avoir le droit de mourir. Enfin, on n’est pas à une contradiction prêt.

Pour l’avortement, on note également le désintérêt total pour les conditions de vie des jeunes femmes. Le seul rempart moral qu’il pouvait exister quant au fait de les laisser

crever était les gosses. Le pendant de la politique de l’avortement a bien été celui de l’individualisme total : t’as pas les moyens d’élever un gosse ? T’as qu’à avorter. La société idéale est celle où on essaye de faire baisser le nombre d’avortements, qui montrerai que finalement cette pratique n’arrive que dans des cas extrêmes, et pas une société où le Ministre s’inquiète dans les médias de la baisse du nombre d’avortements pendant le confinement (alors que la hausse de décès dans les EHPAD des vieux terminés au Rivotril on s’en fout) et où tout le monde trouve ça normal.

J’écris tout ça alors que j’ai bien défendu le droit à l’avortement, à l’euthanasie et même celui de ne pas inscrire son sexe sur les actes administratifs puisque ça ne regarde pas l’Etat. Seulement, je ne peux que constater que ces idéaux humanistes servent avant tout de prétexte à détruire ce qui fait le liant d’une société : le souci de l’autre.

Bref, ce monde n’en finit pas de m’étonner. La nouvelle gauche c’est celle qui s’est laissée convaincre par les arguments grossiers néolibéraux les plus extrêmes, et qui veut permettre aux gens dont la société ne veut pas, de crever (oui mais dignement). Même Malthus n’avait pas prévu qu’on allait les aider.

@pemile
Vous ne m’avez toujours fourni aucune étude pour « prouver » que la maladie vient d’un phénomène de transmission.
Il n’y a même pas de « preuve » que le virus « SARS-COV2 » (dont le « séquençage » est le fruit d’une méthode merdique avec plein de suppositions théoriques https://planet-vie.ens.fr/thematiques/manipulations-en-laboratoire/le-sequencage-des-genomes# : :text=Le%20s%C3%A9quen%C3%A7age%20d’un%20g%C3%A9nome%20consiste%20en%20la%20d%C3%A9termination%20de,et%20riche%20en%20s%C3%A9quences%20r%C3%A9p%C3%A9t%C3%A9es. ) soit la « cause » d’un ensemble de symptômes qu’on appelle « Covid ». Tout cela n’est que rabâchage de sermons pour faire obéir le bon peuple.
Je n’ai pas espoir de vous remplir la tête avec grand chose. Les certitudes bouchent toutes les entrées. 

Tenez, voilà quelque chose à lire : https://www.gjenvick.com/Influenza/TheRosenauExperiment-1918-1919.html
Faites-vous une cure du Monde ou de libé juste derrière pour effacer tout ça.