Hervé Hum

@Maître Yoda

De mon point de vue, c’est vous qui « tournez en rond » autour de celui que vous avez élevé au statut d’idole et ne pouvez donc pas accepter de le l’en faire descendre.

 Résultat, votre commentaire raconte n’importe quoi et n’a plus rien à voir avec ce que j’écris.

Ainsi, j« ai clairement écris que je ne contestais pas le principe de réduire le gaspillage, mais qu’il fallait bien s’entendre par ce qu’on considère comme du gaspillage et ce qui relève de la volonté de détruire des services sociaux au plus faibles et d’accroitre sans cesse sa propre richesse sans apport personnel en terme d’utilité à la société, mais en terme d’exploitation et d’oppression.

Ainsi, votre commentaire passe complètement sous silence le fait que réduire voir supprimer les impôts des riches est une forme de gaspillage d’un point de vue de redistribution de la richesse produite. Car il ne vous viens pas à l’esprit de voir quel usage est fait de cet argent amassé, si ce n’est de le gaspiller en terme de jet privé, de super yatch, de vol orbitaux, etc. Autant de gaspillage d’un point de vue de la lutte contre la pollution, du minimum de justice sociale et économique.

Interrogez vous donc de savoir pourquoi vous suivez le doigt de Musk qui vous désigne la cible, c’est à dire, les pauvres comme raison de la gabegie et que pour lui, seuls les riches ne gaspille pas l’argent du contribuable et que donc, il faut le leur donner et simplement attendre que l’argent »ruisselle", c’est à dire,attendre la soupe populaire et la charité, pour autant qu’ils le veulent bien, puisqu’il s’agit là de leur droit, tandis que les autres n’ont que les devoirs. Ce n’est pas moi qui le dit, mais Trump et Musk eux même.

Bref, libre à vous de faire l’idiot utile, mais n’attendez pas d’un Musk (ou de tous ses semblables) qu’il vous en soit reconnaissant en dehors de belles paroles, celles qu’il prononce au travers de son réseau social où il se présente comme un pauvre petit ouvrier de base pour faire croire qu’il est comme vous. Il signait même ses tweet par vox populis, donc, en se présentant comme la voix du peuple.

C’est tout l’art de la manipulation, c’est à dire, jouer sur la confusion.

@Maître Yoda

Vous connaissez le proverbe « l’arbre qui cache la forêt » et « ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain » ? eh bien, c’est ce que fait Musk à destination des nigauds, des idiots utiles.

Musk est un excellent manipulateur, aussi, mettre en avant ce qui va pas pour faire passer une politique qui consiste à tout supprimer, il faut être vraiment idiot pour gober cette mise en scène.

Sinon, Musk n’a rien trouvé de lui même, d’autres gens s’en occupent pour lui.

Bref, si vous voulez tuer votre chien, n’importe quelle raison suffira, alors que si vous y tenez, ce sera le contraire.

Commencez donc par savoir quel système social et économique, donc, sur quel code déontologique il repose et ensuite vous pourrez avoir un sens critique en rapport à votre choix.

Autrement dit, si votre choix est celui d’un modèle comme je le défend, alors, vous ne pouvez pas croire un Musk, dont son propre chatbot dit qu’il est le plus grand agent de désinformation et de manipulation au monde !

L’IA n’ayant pas d’état d’âme et ne sachant pas ce que veut dire être payé pour mentir et faire du sophisme intellectuel (leur histoire de gratification est des plus risible) elle se base sur les faits et la logique qui les sous tends.

L’humain lui, peut court-circuiter la logique pour conserver sa volonté de croire le contraire de ce qu’elle lui enseigne.

@Maître Yoda

Il faut bien s’entendre sur ce qu’on entend par « rationaliser », car selon le point de vue où on se place, une même « rationalisation » sera interprété de manière différente, voire opposée.

Ainsi, la politique de « rationalisation » ordonnée par Musk et Trump, consiste t’il à rendre l’appareil d’Etat plus efficace ou bien consiste à réduire son pouvoir de contrôle et d’action, donc, de lutte contre la corruption généralisée ?

La rationalisation consiste t’elle à concentrer les moyens sur les forces de l’ordre et de mettre en place une hiérarchie obéissante à l’élite au pouvoir, plutôt qu’à faire respecter la loi, du moins, tant que celle-ci reste avec un code déontologique qui reconnaît les droits des faibles.

Bref, Musk est un très bon communicant qui tend à se laisser griser par ses réussites et croit qu’il peut dire n’importe quoi, ses fidèles n’y verront que du feu.

Vous me parlez de paypal, mais savez vous qui sont ses créateurs dont Musk faisait partie ? Savez vous d’où vient la pensée idéologique de Musk en lien avec sa famille et communauté sociale ? Ben, à ce que je viens de voir, ce sont des nazis de la première heure et ensuite, sont restés fidèles à cette idéologie qui repose sur la domination sociale et économique (et non sur la haine des juifs). La famille de Musk était déjà très riche et cette richesse s’est faites sur l’exploitation des mines, avec des conditions de travail très dures.

Autrement dit, leur idéologie repose sur le même principe que la noblesse de l’ancien régime, une classe supérieure dominante qui détient les droits et les classes dominées, qui ont des droits en fonction des services qu’ils rendent à la classe dominante, de telle sortes qu’ils s’assurent de leur allégeance par l’intérêt, qui fait alors une adhésion. Les meilleurs d’entre eux pouvant passer à l’échelle supérieure. De ce point de vue, ils n’ont pas fait la même erreur que la noblesse française avec la grande bourgeoisie !

Les autres ayant que le devoir de se soumettre et d’accepter leur sort, selon le bon gré de la classe dominante. C’est à dire, où le ruissellement est le terme modernisé de la soupe populaire et de la charité religieuse.

@leypanou

Maître Yoda ne comprend malheureusement pas grand chose au système capitaliste et ses méthodes d’exploitation

Car l’abus est dans le principe même de l’impôt prélevé dans un échange économique qui va au delà de sa valeur en terme de travail et qui est rebaptisé « profit » ou « bénéfice », mais qui sont fondamentalement des impôts du point de vue de celui qui doit s’en acquitter et est un profit ou bénéfice pour celui qui les perçoit.

Le principe du mérite personnel est compatible avec une forme de royalties définie en raison de son apport, mais les royalties qui récompense quelqu’un pour son apport personnel, ne saurait en faire un roi, car là, on est dans la royauté.

@Eric F

réfléchissez un peu, si ce que vous dites sur le fait que ce qui n’a jamais été le cas implique que cela n’arrivera jamais est exact, alors comment se fait il que le monde évolue par des évènements qui n’avaient jamais eut lieu et ont fini par avoir lieu ?

Selon ce principe, la vie ne devrait pas exister !

En réalité, c’est l’évolution des conditions environnementales qu fait qu’une chose ait lieu ou non, surtout lorsqu’elle n’avait jamais eut lieu avant.

C’est ce que j’explique dans un de mes articles, où je montre que si l’environnement à favorisé et porté le système capitaliste en raison d’un monde ouvert et en concurrence, le passage à un monde fermé en raison de l’interdépendance des peuples sur tous les plans et la fin de l’ère de la colonisation acté par la charte des droits humains ayant donné lieu à l’ONU et au droit international (que Trump et Musk veulent détruire sans en avoir l’air), implique de changer de système.

Car un environnement fermé au niveau de la planète, implique de mettre la coopération devant la compétition entre les êtres, alors que le système actuel repose sur la relation inverse et qui exige d’avoir un monde en état ou menace de guerre permanent pour obtenir la soumission volontaire et l’interdiction de toute opposition intérieure.

Bref, un capitaliste n’a d’autre choix que de jouer les pompiers pyromanes ! Ainsi, Trump joue les pompiers avec l’Ukraine et le pyromane avec la Chine, mais où il ne s’agit pas tant de faire la guerre militaire, mais économique pour justifier d’avoir des chefs de guerre tel que Musk et cie. Car pour eux, l’ordre premier est d’assurer le maintient de leur domination économique sur leur propre population.