Voris : compte fermé

Valable aussi pour le copain Bush dit « Machecourt ».

On répondra à Sarkozy et à son rapport « Machelon » par notre rapport -ou plutôt manifeste démocratique- « Marchalombre » !

à Etienne :

Où voyez-vous de la haine ? Il semble que dans l’orchestration médiatique qu’on veut nous imposer (et à laquelle les fidèles d’AgoraVox sont peu sensibles), toute critique sérieuse de la Madonne soit mal venue, soit une hérésie. En se posant comme candidate et en s’exposant autant, Ségolène Royal mérite autant que tout autre candidat la critique du citoyen. Devrait-on l’épargner parce qu’elle est une femme ? Devrait-t-on s’acharner exclusivement sur Sarkozy ? Ce dernier (que j’ai critiqué souvent) subit bien plus d’attaques que Ségolène et se voit souvent caricaturer de manière excessive voire insultante. Ceci n’est pas une façon démocratique de le contrer (ni même efficace car des gens prennent le parti de l’« opprimé »).

On le sait, un tel acharnement vient souvent de membres et sympathisantes du P.S. Donc, gardez vos leçons !

Ceci est dit sans haine à votre égard 

à Jocelyne :

- La phrase complète que vous incriminez est : "La démocratie dite participative n’est alors qu’une escroquerie démagogique, comme le montre Ségolène Royal, énarque d’origine et peu douée pour cet exercice, très attachée en réalité à la démocratie représentative, système décrit par Bourdieu comme une aristocratie républicaine qui, en fait, se coopte et se reproduit ».

Dommage que vous n’ayiez cité que partiellement, mais c’est normal et même révélateur de la part d’une partisane éprise d’esprit de polémique voire exaltée, donc peu portée à l’objectivité. C’est toute une caste de politiciens que je vise en citant Bourdieu. Ségolène est mise en exemple par sa prétention à incarner la démocratie participative. D’où tiendrait-elle la légitimité pour cela ? D’où lui viendrait cette toute récente et subite vertu s’il ne s’agissait en fait d’un moyen de réaliser sa suprême ambition personnelle ?

Cela dit, si vous trouvez que prôner une démarche de débat ouvert et lyncher verbalement, humilier en public une jeune fille au meeting de Quimperlé (ou fuir tout débat avec les militants), n’est pas la preuve qu’il y a quelque chose qui cloche chez cette femme-là, alors continuez de rêver sur votre nuage rose.

Vous dites que je ne ne trouverai pas de maître qui nous « guidera pour entamer cette démarche de démocratie participative sans faute ». Mais justement, c’est ce qui nous sépare : je ne cherche pas de maître ! Je n’idolâtre pas Ségolène qui, madonne aujourd’hui (des sondages et medias) demain sera matronne. Gardez votre idole ! Et tant qu’on y est gardez votre parti politique aussi, je n’en veux aucun !

L’appel Européen aux pouvoirs publics

Toutes les associations Alzheimer d’Europe ont adopté, le 1er juillet, une position commune, baptisée « Déclaration de Paris », dans ­laquelle elles demandent à l’Union européenne, au Conseil de ­l’Europe, à l’Organisation mondiale de la santé, ainsi qu’aux gouvernements nationaux de déclarer la maladie d’Alzheimer « priorité de santé publique » et de développer des programmes d’action. Les ­signataires réclament un effort financier tant pour la recherche (dépis­tage, traitement, formation des personnels soignants) que pour la prise en charge des malades, le soutien aux ­associations et les ­mesures destinées à soulager les familles. La maladie d’Alzheimer et les troubles apparentés touchent 860 000 personnes en ­France et près de 5,4 millions en Europe.