Hervé Hum

@Corcovado

Très bien, je vois qu’un poisson à mordu à l’hameçon.

donc, selon vous, les vertus humanisme et la tolérance consiste à s’indigner de l’incarcération d’un vieil homme souffrant d’un cancer.. (vous avez raison). mais de soutenir un génocide en cours, de soutenir l’incarcération d’enfants, de femmes et même de vieillard sans charge ni motivation de l’incarcération( dans tout pays civilisé, qui se dit démocratique et qui n’est pas une force d’occupation illégale au regard du droit international), tout comme le vieillard dont tu t’indigne de l’incarcération pour délit d’opinion, mais surtout pas pour délit d’exister.

je pourrai demander à une IA ce quelle en pense ; mais m’est avis qu’elle me dira que selon le principe d’universalité de la condition humaine et de la charte qui le formalise, il faut appliquer la même logique pour le vieillard souffrant d’un cancer et à toute la population civile de Gaza.

autrement dit, elle dira de vous que vous êtes hypocrite et que votre position viole le principe de justice et d’égalité et appliquez donc le même poids, deux mesures.vis à vis du principe d’universalité ou deux poids deux mesures en.

c’est que l’IA, dès lors où on lui dit d’appliquer strictement la logique causale, ne ment pas ! Pour quelle mente, il suffit juste de lui dire de le faire et lui apprendre à mentir à la manière des humains.

Allez vérifier par vous même !

J’en ai d’ailleurs profité pour demander à google IA s’il ne vaudrait pas mieux dire un même poids, deux mesures plutôt que deux poids, deux mesures.

D’abord, il m’as dit qu’il valait mieux dire deux poids, deux mesures, mais ses arguments soutenaient le même poids, deux mesures.

Bref, après le lui avoir expliqué, il m’as dit que j’avais raison et s’excusait de son erreur.

Cela change des humains, parce que lui, il a pas de parti pris, il raisonne de manière logique et n’a pas d’état d’âme pour reconnaitre son erreur, c’est instantanée !

Bah, le monsieur Glucksman

a la honte sélective, pour lui le cas Sansal est une ignominie, mais le cas de la population de Gaza est tout a fait normale. Il admet ce qui ne peut être nié, mais ni ce qui devrai être condamné.

Je ne connais pas ce Sansal, mais il me suffit de savoir qui le défend pour me laisser penser qu’il ne le mérite sans doute pas. Bref, des crapules ne sauraient défendre la vertue

Vous pouvez rien acheter avec de l’argent sans valeur, or, tant que vous pouvez acheter un bien ou un service cela implique nécessairement que l’argent utilisé conserve de la valeur.

de mon point de vue, vous confondez diminution de la valeur avec absence de valeur.

Autrement dit, pour que la monnaie comme le dollar perde toute sa valeur il faut nécessairement que plus personne n’en veuille et refuse d’échanger contre celui-ci. Cela pourrait bien arriver très rapidement, mais ce n’est pas encore le cas.

Et comme je vous l’ai démontré, comme la monnaie est crée à volonté, sa réserve théorique est infinie, ce qui ne l’est pas, ce sont les rapports entre la réalité des capacités productives et la quantité de monnaie circulante qui déterminent ce qu’on appelle la surchauffe économique ou le contraire. Dans la situation actuelle, l’essentiel de la monnaie excédentaire est placé en réserve et contrôlé par la minorité dites oligarchique, de telle sorte que cet argent pléthorique est plus ou moins déconnecté de l’économie des autres classes sociales, où moins les gens peuvent épargner et plus la monnaie se raréfie pour eux, c’est à dire, pour les quelques 90% de la masse humaine. C’est alors l’iniquité économique sur le plan éthique de la justification de cette accumulation et du poids d’une minorité sur le plan politique qui menace le système et enfin, le poids de la créance dû, alimenté par des taux d’intérêts qui normalement devraient être négatif. Etc... 

La monnaie, en tant que moyen d’échange du temps de vie et donc de la production de biens et service, doit voir sa quantité en adéquation entre la production et la consommation dans un cadre maîtrisé et en recherche d’équilibre économique, où l’épargne est alors la variable d’ajustement de l’économie (donc, avec un intérêt négatif et un usage conditionné) et non pas le moyen de prédation du petit nombre qui fait travailler le grand, est nourrit par lui et le gouverne (Voltaire).

Bref, il ne suffit pas de répéter inlassablement la même chose pour quelle soit vrai au niveau de la réalité, il faut qu’elle obéisse au principe de causalité ou bien de savoir maintenir son contrôle, emprise sur l’imaginaire collectif.

@Mozart

Voyons, quels sont vos arguments

coco, bêtise, radotage, idée fixes, pollution, absurde, médicaments, paranoia

bigre, vous savez argumenter vous, y pas à dire !

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Chez moi, ce n’est pas un compliment, mais libre à vous de le considérer ainsi.

Ce qui m’est pénible, ce sont les gens comme vous qui voudraient laisser les néos fascistes israéliens terminer leur besogne, tout comme les nazis l’auraient voulu.

Votre façon de faire de tout ramener à la Shoah pour faire oublier le génocide en cours est totalement absurde et ne fait que relever votre propre hypocrisie et duplicité.

Enfin, la tactique de confondre israélien et juif et encore là tout aussi absurde.

Donc, selon vous, les juifs qui s’opposent aux israéliens sont quoi ? Des antisémites . Des nazis ?

Vous défendez des fascistes qui appliquent une politique génocidaire, mais vous avez de la chance, le gouvernement français aussi !