furio

Le foot est intéressant à chaque "niveau" pour qui a déjà pratiqué ou s’est passionné pour le foot. 

Aller voir un match de moins de 15, ou un match d’honneur présente à mes yeux autant d’intérêts que de voir chelsea. De même je préfère voir un match du championnat de France qui fournit je le rappelle une trés grande quantité de joueurs aux championnats étrangers. Et dans bien des cas ces jeunes joueurs sont les meilleurs des clubs où ils évoluent. Non ? Le championnat de France trés faible ? Pas si sûr ! Quelle équipe européenne a dans ses rangs des joueurs de la classe de Cissé, Nasri, valbuena ? Quelle équipe peut aligner deux joueurs comme benzéma et ben arfa ?

La puissance des clubs étrangers réside dans le fait que le foot fait déplacer les foules hurlantes et gueulantes qui trouvent dans le football un dérivatif à leur quotidien merdique. C’est pas encore le cas en France, faut il s’en plaindre ? Le jour où le foot à PARIS pourra attirer 4 à 6 fois 40 000 spectateurs, THIRIEZ sera heureux, mais il faudra s’inquiéter à mon avis. De même le téléspectateur français n’est pas non plus disposé à se coltiner 4 ou 5 matchs par semaine. 

Le manque de buts en championnat de France ? Et alors ? Nos gardiens ne sont pas mauvais, en France les défenseurs sont efficaces et le jeu est trés serré. De plus les équipes sont trés proches l’une de l’autre, contrairement aux championnats étrangers. 

Autre point non souligné dans l’article de l’auteur. A quoi fonctionne le football et les sports en général ? A l’EPO et autres produits interdits, mais comme il n’y a aucun contrôle.... Ceux qui réussissent le mieux sont les clubs qui utilisent les meilleurs produits. Les joueurs sont constamment à fond et gardent une grande lucidité au moments cruciaux. Voilà pourquoi on voit plus de buts à MILAN qu’à PARIS. 

A+

à l’auteur

Que dites vous quand je dis que le pdg Bouton n’avait plus le choix ! Vous semblez même ignorer que légalement vis-àvis des autorités de tutelle la sg ne pouvait prendre des positions engageant plus que ses fonds propres ! Je n’ai que peu de sympathie pour la caste des gourous de ces grandes entreprises-sectes, mais les résultats avant cette affaire étaient bons ! Il ne sert à rien de vouloir la tête d’un homme SURTOUT pour le remplacer par un autre bouton ! Si encore vous militiez pour nationaliser ces Entreprises dont le peuple a été spolié. A+

La Sg Ardisson en a fait une tonne sur canal+ et pas une seule personne sur le plateau des terriens pour répondre à la question " qui a empoché les 4.9 milliards ?". quand on ne sait rien et pas d’avis n’est ce pas ..on la ferme ! Ardisson qui lance le sujet n’a à priori pas lu Agoravox et les mines d’infos et les points de vue qu’on peut y trouver. 

J’ai essayé de tout lire, mais je ne trouve nulle part que les positions " TRES DANGEREUSES" de la Société Génarale étaient connues du marché qui régit les "produits dérivés" ? Nous sommes d’accord il s’agit d’un marché, ce que la Sg vend une autre "banque" achète. En face des positions " à la hausse "prises par kerviel qui se chiffrent à 50 milliards d’euros !!!! il y a bien évidemment des banques qui elles spéculent à la baisse. TOUTES les banques sont au courant de cette position pour le moins délicate de la SG ! Non ? Il est donc trés facile pour ces organismes de faire plonger les bourses mondiales et "planter" la SG. Simple et évident.

Le pdg n’a plus le choix quand il s’aperçoit de la position de "sa" banque. Si la baisse continue c’est pas 1.7 milliards comme prévu initialement que la Sg va perdre mais beaucoup plus. Le débouclage des positions prises s’opère au moment de la plongée : résultat 4.9 milliards ! logique !

A+

PS : cherchez les banques qui ont empoché les 4.9 milliards et vous trouverez peut-être les complices de kerviel and co ! 

bonjour Morice

Alors où en sommes nous sur cette affaire Sg ? Le gars Kerviel a t il agi seul ? avec son frère ? avec d’autres établissements ? Ne perdez pas votre temps à répondre à certains, car comme vous n’êtes pas sans l’ignorer, il existe des services qui paient des gens pour défendre l’indéfendable, les états-unis, pays génocideur, israél et autres pays d’extrême droite et ultra libéraux. Il y a fort à parier que briéli67 et lerma c’est le même outil. A+