Claude Courty

@Jean Keim

Trop peu employée, sérendipité serait plus juste qu’ingéniosité.

C’est la conjugaison, dans des proportions très variables, de la connaissance, de l’expérience, de l’intelligence et de l’imagination.

Pour une définition plus savante, voir plusieurs sources n’est pas inutile.
En attendant :

Sérendipité, de l’anglais sérendipity = don de faire des trouvailles et par extension, d’inventer par intuition, par hasard.

Combiné avec le sens de l’observation, et l’imagination, la sérentipité peut conduire à des innovations rivalisant avec celles qui relèvent d’une approche scientifique, bien que pouvant nécessiter une validation de cet ordre.

Selon Futura-Science : « La sérendipité est l’art ou la capacité de faire une découverte fortuite de résultats que l’on ne cherchait pas. La sérendipité ne se limite pas à une découverte accidentelle due au hasard. C’est la sagacité qui permet de faire des découvertes à partir de circonstances ou de faits imprévus. Autrement dit, c’est pouvoir saisir des opportunités qui nous viennent alors qu’on ne les attendaient pas ou que l’on cherchait totalement autre chose, comprendre leur importance et en tirer des conclusions.

Le terme fait son apparition en français vers les années 1980, sous forme d’un anglicisme inspiré de serendipity, une notion inventée en 1754 par Horace Walpole, un collectionneur érudit, alors qu’il faisait une découverte fortuite sur des armoiries vénitiennes. Pour lui, la sérendipité signifie : faire des découvertes par accident et sagacité, de choses qu’on ne cherchait pas ou qui n’ont rien à voir avec ce que l’on cherchait effectivement. Il parle également de sagacité accidentelle.

La sérendipité, moteur de découvertes scientifiques

D’abord bornée à la littérature, la notion de sérendipité s’étend à la recherche scientifique, plus précisément aux découvertes en science. Elle a été notamment étudiée par le sociologue américain Robert K. Merton dès 1949, dans l’ouvrage Social Theory and Social Structure, pour qui la sérendipité consiste en l’observation de faits étonnants, qui semblent contradictoires avec les faits ou la théorie établis, suivie d’une induction (un mode de raisonnement) correcte.

La sérendipité est ainsi source de créativité dans la recherche. Les faits surprenants nourrissent la curiosité du chercheur, qui s’en servira de façon stratégique pour développer une nouvelle piste de recherche fructueuse. Ces faits lui donnent l’occasion de développer une nouvelle théorie ou d’élargir une théorie existante.

La sérendipité s’exerce couramment dans la recherche et l’innovation scientifique. Les exemples fréquemment cités incluent la découverte de la pénicilline ou encore l’invention du four à micro-ondes. »

Compte tenu de ce qui précède, la sérendipité joue un grand rôle dans le domaine des arts, au point qu’il soit permis de se demander si un authentique artiste peut ne pas en être doué.

N’est-ce pas le cas de se demander si cette dérendipité est « artificialisable » ?

@Jean Dugenêt

Bonjour à vous

Donner à réfléchir par un simple exemple, sur la façon dont l’IA peut être manipulée, me semble le contraire d’abusif et en tout cas plus simple et rapide que de prétendre en faire un article de plus, sauf à promouvoir son site par un petit coup de projecteur comme en bénéficie ici-même AGIMO. 😉

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Bonne question, car la tarte Tatin n’est pas née parce que la cuisinière a laissé tomber sa tarte aux pommes sur le sol. Elle est née par ce que la cuisinière, au lieu d’avoir l’idée normale, conventionnelle... de l’expédier à la poubelle, a eu instantannément l’idée d’en faire encore quelque chose de présentable et consommable pour éviter de le jeter. N’a-t-elle pas en cela réagi moins par intelligence, tant faire consommer à ses clients des débris peut y sembler contraire, que par sérendipité, cette conjugaison, dans des proportions très variables, de la connaissance, de l’expérience, de l’intelligence... et surtout de l’imagination ?

Quid du cerveau gauche autant que droit de l’intelligence artificielle en l’occurence ?

test : La pyramidologie sociale à l’épreuve de l’I.A.

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2023/08/la-pyramidologie-sociale-lepreuve-de.html

@Hervé Hum

La foi – religieuse, dont il s’agit dans ce fil de discussion – est la soumission inconditionnelle, par conséquent pas plus logique que fondée sur la raison, en une croyance ; en l’occurence en un Dieu.
Quoi qu’il en soit, vous avez donc bien fait vous-même un choix parmi les nombreux antonymes de réalité, en employant « imaginaire » comme « opposé de réalité dans le sens de... »