non666

Au clairon !

Un homme meurt quand il perd son ame !

DeVilliers a peut etre un charisme à la « Hollende » (!), mais ce fut un honnete homme et un sincere defenseur du souverainisme.

La en se ralliant, il se parjure, comme le premier Chirac venu.

Quel gachis !

La droite nationale resurgit, elle domine clairement toute les thematiques, toute l’election presidentielle et aulieu de s’unir, elle se divise entre factions.

Elle finit meme par etre subtilisé par un petit renard qui vient de profiter de la non-frequentabilité de l’un(Lepen), du manque de charisme de l’autre(DeVilliers), du renoncement des gaullistes !

La politique française a vraiment besoin d’une refondation si nous voulons eviter de voir tous les opportunistes recommencer a chaque elections le jeu du couple sego-sarko.

Au centre, c’est clairement un parti qui regroupera les socio- et chretiens democrates.

A droite ce sera un parti qui regroupera tous les souverainistes sans soumission.

Gaullistes, LePenistes, Villieristes unis, il y a largement de quoi assecher le score du lobbyiste US, surtout si les democrates font la meme chose de leur coté.

Mais bon, il faudra surement attendre la mort de Lepen(père)

Bon un agent d’influence du PS a un probleme de gestion de carriere avec sa direction.

Nous sommes entre professionels...

Il change donc d’entreprise et propose donc fort logiquement ses services a l’entreprise rivale.

Ici et la on entend : Aux traitres, a l’Assassin !

Mais Besson est il le seul a avoir « trahis » dans cette campagne ?

Qu’est ce qu’un parti politique quand il n’incarne plus que la lutte pour le pouvoir, sans ideologie, sans morale ?

Qu’est ce que ce refus de suivre les vieux dogmes, cette nouvelle apologie de l’opportunisme, cette revendication du droit a picorer les themes des uns et des autres sinon la professionalisation de la politique ?

Ils n’ont plus la foi, ni dans leurs idées, ni dans leurs morales.

Cela fait un moment qu’on sait tous qu’ils sont a vendre , non ?

Pourquoi croyez vous que sego-sarko aient fait tous deux campagne sur les themes de la securité, a des degrés divers ?

Une gauchiste qui se met a faire l’apologie de l’encadrement militaire, de l’ordre juste ?

Un liberal qui cite Blum, fait des appels du pieds aux colbertistes, flirte avec les themes du parti de l’Ordre ...

mais qui a perdu la foi, le chemin ?

TOUS.

Nous n’avons plus affaire qu’a des vendeurs de soupes, pret a tout.

« Nayez pas peur », « Je ne vous trahirais pas » chante Brutus, une troisieme fois !

Besson n’est ni le premier, ni le dernier. Il trahis en changeant d’employeur. Les autres avaient trahis depuis bien longtemps en changeant constament de ligne, de doctrine, par rapport a ce qu’incarnaient leurs partis.

Il est trop tard pour tous les egorger ce coup ci. Il faudra encore attendre 5 ans, ou la prochaine emeute, qui sait ?

La ou cela devient quand meme fort drole, c’est qu’au final, il va bien falloir faire des choix entre ses « ralliés ».

Qui sera cocufié en premier ?

Les liberaux qui ont été derriere sarko ? les Colbertistes qui l’ont cru quand il a dit « j’ai changé » ?

Les pro-israeliens, pro-us qui l’applaudissaient quand ils crachaient sur l’arrogance française a New York ? Les gaullistes, les ralliés chiraquiens qui le croient a present ?

Les alliés de toujours porte flingues, portefaix, boutefeux et autres Hortefeux ? Les ralliés de la dernière ligne droite, le gollum visqueux qui passe du PS a l’UMP ?

Que de tragi-comedies a venir !

« rappel important me semble-t-il : Simone Weil, Enrico Macias, Roger Hanin pour ne citer que cela, elle-ils me semblent emblématiques, soutiennent Sarkosy, sont-ils extrêmes ? »

Non, mais l’ensemble du « lobby juif » soutiens Sarkozy, c’est assez clair pour tout le monde, en effet.

Tous ceux qui etait pour la guerre en Irak. Tous ceux qui etaient derriere israel dans son (ses) invasions du Liban.

Donc, oui, cela finit par se remarquer. Parce que de Macias a Gluxmann( plutot de gauche) , a Bruckner (très a droite), en passant par Veil(UDF), ce n’est surement pas la logique economique et sociale le fil conducteur, c’est sur.

Je rappelle que le president qui sera elu aura la signature pour transmettre le pouvoir souverain du peuple français aux « bruxellois », de signer l’adhesion de la Turquie( et d’Israel, oh hasard...) a l’UE.

Je rappele que si la candidature de la Turquie a fait beaucoup de bruit, celle d’Israel est volontairement passée sous silence depuis plus de 10 ans. Toutes les references ont meme disparus des sites de la republique depuis le dernier referendum.

Pourtant, le president israelien(Ezer weizmann ?) etait bien venu en France presenter, au senat français, la candidature de son pays a l’UE. Ils cherchaient des appuis, a l’epoque.

Je rappelle que Sarkozy, comme Dsk, a fait des appels de phares a la communauté juive sur ce sujet.

Donc oui, les signatures qui seront faites risquent d’impliquer une solidarité que nous n’avons pas a avoir.

De toute façon, il y a quand meme une chose qu’il ne faudrait pas oublier dans cette danse du ventre autour de Bayrou.

C’est le vote LePen.

La seule raison qui oblige Sarkozy a feindre le refus du compromis avec Bayrou est que comme l’electorat trostskiste a gauche, il est exclusif de l’electorat centriste.

Il ne faut pas oublier que ce sont Sego et Sarko, les jongleurs, qui utilisent les themes des uns et des autres,au grès des sondages, pas le contraire.

Or a droite les choix etaient finalement assez bien decoupés :

Deux candidats souverainistes, dont un etait clairement destiné a se rallier.

Un candidat chretien democrate : Bayrou

Un « generaliste » : Sarkozy

Si un tiers a la moitié des voix de Lepen ont été bluffé par Sarkozy, le reste a resisté... Idem chez les UDF qui sont aussi, a leur mesure , des resistants.

Alors croire que tout ce petit monde va offrir sa gorge au couteau du mini boucher pour ensuite se voir ridiculiser, c’est bien naif.

Sans compter tous les calculs de ceux qui, ex-soutiens de DeVillepin, de Chirac ou autres, ne seraient qu’a moitié faché de jeter le gnome aux orties, avec les eaux sales.

Les ralliements de façade sont une chose, quand on est tenu par le collier etrangleur de celui qui controlait les petites fiches des RG, le budget de l’UMP(qui controle la seule collectivité locale richissime ?) et les investitures aux elections, le vote dans l’isoloir est autre chose.

Effectivement, nous en sommes reduit a choisir entre la peste et le cholera, entre nous couper la jambe droite ou la gauche pour pouvoir courir...

Mais...

Si Sarkozy passe, le TCE est validé sans nous consulter, la Turquie et Israel rentrent en Europe...(pourquoi est ce que l’ensemble des amis d’Israel ont rejoint Sarkozy, du maoiste Gluxmann au très a droite bruckner a votre avis ?)

Mais il y a pire. Si Sarkozy passe, nous restons dans l’Otan et nous risquons meme de rejoindre le commandement integré alors que nous avions, avec l’escapade Irakienne , une occasion unique de rompre l’alliance de subordination avec eux.

Non assurement, Royal est socialiste, mais elle peut etre neutralisée a l’Elysée en lui imposant une cohabitation.

Sarkozy a l’Elysée aurait les seuls pouvoirs dont personne n’a parlé dans la campagne : celui de signer des textes qui nous engageraient durablement.

On ne peut donc pas hesiter, en toute conscience. Tout ce qui est immigration, securité, politique economique et sociale depends du premier ministre et donc de la majorité qui sortira des urnes aux legislatives.

Les jeux sont encore largement ouvert. je suis sur que je ne serais pas le seul a avoir fait le grand saut dans cette campagne. Mais bon, moi j’avais deja franchi la ligne jaune en votant Lepen, et me voila qui va voter avec les gauchistes pour la première fois de ma vie.

Il faut vraiment que la Patrie soit en danger, je vous jure !