non666

Bordel, mais pendant combien de siecles devra t’on encore supporter cela ?

Si ils souhaitent etre Français(et ils le sont) ils doivent vivre comme nous.

Si ils souhaitent etre des errants, des etres apatrides non liés a aucun sol, ce n’est plus notre probleme.

Mais il faut arreter d’angeliser leur migration. En dehors des forrains, qui ne sont pas forcement des roms d’ailleurs, ces voyages sont definitivement suspect et personne ne croit aux thèses de cette population qui ne vivrait que de ceuillettes et d’emplois saisonniers.

Il n’y a que deux pistes assimilation(soyez definitivement des notres) ... neutralisation.

Un brin optimiste.

Bayrou ne va surement pas monter en faisant des « coups » comme les deux autres cornichons. Ils ont trop d’avance dans la demagogie depuis des mois.

Non, si je peux me permettre un conseil il ferait mieux de revendiquer clairement sa chretienne democratie, sa vision sociale non marxiste, son adhesion a une economie realiste que de ne se definir qu ’en interface entre gauche et droite.

Car en se definissant entre les deux, il affirme qu’il n’existe pas hors des deux autres.

Il ferait mieux de montrer que c’est segolene qui trahit le socialisme en faisant de la sociale democratie, en venant chasser sur SES terres, que de courir après une hypothetique solution moyenne entre le liberalisme dissimulé de nicolas et le gauchisme mal evolué de la pimprenelle.

Les electeurs veulent des choix clairs, pas des « coups », pas des hesitants, pas des poursuiveurs de sondages.

Ah le beau culpabilisateur tiers mondiste.

Je te tends le fouet pour nous flageller tous au nom de notre culpabilité collective qui nous devrait des dettes ad vitam eternam envers le tiers monde ?

Il y a des milliard de chinois, d’indiens, d’africains qui sont pret a partager nos richesses.

A partir de combien va TU craquer ?

1 etranger pour 10 autochtones : on preleve 10 % de ta richesse.

1 etranger pour 3 autochtones : le tarif c’est 30%

1 etranger pour 1 autochtone ? : la moitié de ton revenu ?

10 etrangers pour 1 autochtone : ils te laisseront peut etre 10%...

Le probleme de ta rhetorique de culpabilisation est que tu entre dans un raisonnement par recurrence. Si l’argument est valable pour les 15 millions qui ont franchis notre porte(chiffre fourni par A Bezag), il est aussi valable pour les 3 milliards qui sont dehors.

A partir de quand dira tu stop ?

Pour chaque Français , il y a 50 plus pauvres qui sont pret a partager nos biens et a nous culpabiliser si cela marche.

La réponse strictement morale ne suffit pas. Une nation est un cercle de solidarité.

Tu peux revendiquer une autre solidarité, mondiale, humaine. Mais as tu le droit de nous imposer tes amours, tes solidarités utopiques sans notre consentement ?

Tes beaux discours se terminent aux limites de ce que tu verse reelement aux autres. La solidarité , ce n’est pas ce que tu aimerait que les autres paient, mais ce que TOI tu es pret a payer.

Je suis assez surpris de certains commentaires.

J’en fait quelqu’uns qui sont en général argumenté. Curieusement, on s’en prends a ceux qui applaudissent, meme avec des arguments maladroits, plutot qu’a la source du mal...

Essayez plutot d’avoir des arguments, vous, du « camps des saints ».

Parce que s’enfermer dans la caricature « cool-attitude », (vive l’immigration et ceux qui ne disent pas ça sont des gros cons racistes), ce n’est desormais plus suffisant.

Moi , je suis 20 fois mieux renseigné que les lecteurs de « Minute ».

C’est normal, je lis « 20 minutes »...

Ceci dit sur certaine rumeurs de separation, j’ai une autre theorie.

Le chef d’un parti A, parti très engagé dans le referendum du TCE a été très moderement impliqué dans la campagne tant que le OUI etait devant, dans les sondages. Il a laissé le president actuel, et l’ancien, devenu redacteur de l’infame traité le defendre.

Il n’a commencé a s’investir que lorsque le OUI serait remonté, juste après l’intervention d’un mort vivant ressussité : Jospin.

« Je veux etre de la victoire » se dit le poltron. Helas, ce oui, tel celui d’une femme capricieuse est vite devenu un Oui mais, puis un Non, j’ai une migraine epouvantable.

Le poltron, miné par son engagement qui en faisait un perdant, 2 ans avant la presidentielle, avait imprudemment reservé un passage a la Tv, 1 semaine avant le scrutin. Il risquait donc d’INCARNER le camps des perdants, le camps du OUI refusé par le peuple ingrat.

Il nous faut un pretexte pour se retirer avant cette foutue emission dit le conseiller en com.

Lui : Je passerais pour se que je suis : un couard repondit le bravache habitué a montrer son Karcher, caché derriere 200 policiers.

La journaliste : Voyons dit sa copine journaliste, que pourrions nous inventer pour justifier ce retrait qui ne te fasse pas passer pour un bande mou ?

Elle : J’y suis, le coup du mari cocu. La vie privée des politiques est un tabou, chez nous autres français.

La journaliste : Nous nous sommes tus pour la petite mazarine, les maitresses nommées premier ministre, les innombrables conquetes des uns et des autres.

Le conseiller : Une rupture ce serait terriblement tendance, très loft story, le bon peuple va en rafoler.

Le conseiller : Moi je ferai l’amant de la dame dit le conseiller com. La journaliste : Je ferai ta maitresse dit la journaliste...

Lui : C’est ce ce pauvre Borloo, qui va devoir y aller ricane le hero. Un Rival de moins.

Elle : On se reconcilie quand ?

Lui : Un an au moins avant la presidentielle, sinon, ce ne sera pas credible.

Bien entendu ces dialogues sont completement imaginés. Dans notre pays, personne ne se comporterait de cette façon s’il etait un responsable politique assumant son role de leader de son parti. Car vous le savez, il n’y a aucun chef de parti qui a refusé de defendre le traité qu’il voulait nous imposé, n’est ce pas ?