non666

Voltaire a tort, il faut argumenter sur vos affirmations pour les detruire.

1) La sous-estimation de Lepen dans les sondages a son corollaire : la sur-estimation des deux siamois dans TOUTES les presidentielles precedentes. A cette epoque la valeur est de + 20% à +30% Verifier vous-meme sur les archives des sondeurs.

Il n’y a donc pas 3 candidats , dans un mouchoir de poche, mais 4. Cette valeur donne un tout autre sens au vote « utile », a droite, comme a gauche.

La gauche sait qu’au vu des rapports de force Droite-gauche, sa candidate ne peut l’emporter sans accepter des voix venues d’en face (les electeurs FN, les gaullistes par exemple)

Ses reserves de voix chez les anti-liberaux sont nulles au vue de la surenchère qu’ils font. Les electeurs de gauche vont donc etre TRES tenté par un vote Bayrou qui lui, gangne contre tout le monde au deuxieme tour.

La Droite a du mal a savoir si le sarkozy authentique est celui qui denigre la France arrogante a New York, devant Bush, celui qui rassemble derriere lui tout le ban et l’arriere ban des amis d’israel, du maoiste Gluxmann au très a droite Bruckner. Au contraire est ce le Sarkozy qui cite DeGaulle, promet de restaurer la grandeur de la France et dit : « j’ai changé ! »

Un de ces deux groupes sera cocu, le soir du premier tour, c’est la seule certitude.

Dans un autre domaine, le sarkozy authentique est il, celui qui fait copain copain avec Parisot ou celui qui promet le droit au logement opposable, les emplois aidé en version discrimination positive, ce coup ci ?

Le vote utile, a droite, est celui du refus de l’ambiguité.

Les poinst 2/3/4 sont liés au mauvais marketing de Bayrou. Il se vend comme centriste, ce qui ne veut rien dire. Le meilleur des deux cotés, c’est du ni-ni, rien de plus Par contre en se vendant comme un chretien democrate, une vision sociale non marxiste, realiste, il sera plus clair, plus lisible, moins etheré.

Il est clair que son programe ne peut etre autre chose qu’une synthese de ce qui est fait depuis des années, mais il faut etre clair,ce sont les autres qui disaient blanc et qui pratiquaient noir. C’est la droite qui avaient des programes liberaux, la gauche des programes marxistes et les deux des pratiques sociale-democrates...

5) Sur son charisme, je ne me prononce pas. Il en a plus que Hollende ou Megret ou DeVilliers , c’est sur, mais ce ne sont pas les champions de cette catégorie...

Ils sont tous très en dessous de DeGaulle, Mitterand ou Lepen dans ce domaine, c’est sur.

Mais bon vous trouvez qu’ils crevent l’ecran, Sarkozy ou Royal, vous ?

Ce qui est reproché a Sarkozy, par la gauche molle est sa dureté.

Ce qui est reproché a sarkozy par la droite dure est sa molesse...

Il a promis le nettoyage, il n’a rien fait. Il a promis l’immigration zero : 160000 "legaux l’année dernière Il a promis d’etre intraitable avec les clandestins : + 300 000 l’année dernière et moins de 24 000 expulsés.

Il n’assume rien. Il delègue Klarsfeld pour dire oui aux clandestins a sa place...

Donc si encore ses propos « durs » etaient suivis d’effet, il serait credible, mais ce n’est pas le cas.

Quand il ne reforme pas le statu des clandestins, il accuse les juges de ne pas les expulser.

Il n’assume rien.

Donc faire son sempiternele numéro de claquette dans une banlieue, en bombant le torse derriere 200 gardes du corps, c’est bien. Mais oublier que dès qu’il s’en va , il laisse les indigènes aux prises avec des colons encore plus hargneux, qui ont besoin d’en remettre une couche pour continuer a dominer la cité, c’est faire une erreur stratégique.

Si le petit nicolas en rajoute tous les jours sur les thèmes du FN, ce n’est pas un hasard. Si les sondages s’evertuent à minimiser(comme d’habitude) le score de Lepen, les données techniques sont elles forts claires : les thèmatiques de Lepen ont le vent en poupe.

Comment expliquer sinon que la vierge Marie-segolène elle-meme, chante les cantiques de la patrie ?

Montrer du doigt Sarkozy comme etant un Lepen bis n’est favorable qu’a l’imitateur, pas a la référence...

Si le debat est devenu aussi chaud, c’est bien sur parce que les deux candidats auto-proclamés finalistes savent qu’ils devront payer le prix du resultat, surtout s’il est mauvais.

La droite a misé tous ses oeufs dans le meme panier. Sarkozy s’est imposé , avec l’aide des medias, sans debat interne. Royal est la candidate du renoncement ideologique pour la victoire, qu’elle qu’en soit le prix...

Alors si un seul de ces deux la, loupe le deuxieme tour, les Dieux reclameront des sacrifices humains, c’est sur.

Et si les deux flanchent, ce sera l’Olympe qui s’effondrera et avec elle tous les organisateurs de cette comedia del arte geante.

Medias, sondeurs, conseiller de com, tous les mercenaires et profiteurs de la democratie ont leur destin en jeux. Que du bonheur !

Les paroles exactes sont :

bernadette, elle est très chouette...

Les soutiens sont un moyen detourné de subtiliser du temps de parole au moment ou les candidats doivent etre traité avec equité par les médias.

Ils sont donc planifié et iront crescendo pour le petit Nicolas jusqu’au jour J. Comme d’habitude , la holding commune RPR-PS, le CSA, ne remarquera pas les explications de ceux qui devront justifier « pourquoi ils ont rejoint nicolas ». C’est de l’information , vous comprenez. Les Français VEULENT savoir QUI Rejoint QUI.

Sauf que nos journaleux et autres pom-pom-girls des journaux TV oublient leur role d’information, de temoin.

Que reste il de la « rupture » qui devait anti-chiraquienne, etre « une autre façon de gouverner » quand tous ceux qui etaient derriere Chirac et etaient complices de ses actions sont aujourd’hui, comme un seul homme, derriere son heritier clairement désigné ?

Qui est comptable du passif, avec tous les anciens premiers ministres de Chirac derriere Sarkozy(l’ex « premier ministre bis ») si tous le monde chante la rupture, le changement ? Pourquoi n’ont ils pas fait ce qu’ils nous promettent a nouveau qu’ils feront le prochain coup ?

Ils nous avaient tous pourtant promis , juré, craché, qu’ils avaient compris le « message du 21 avril ». Rappelez vous de ces interviews du petit nicolas et de Raffarin, la main dans la main, les yeux dans les yeux, jurant qu’ils savaient qu’ils seraient jugés sur leur bilan et qu’ils s’entendraient dans l’interet de la France...

Ils ne s’entendent qu’au moment des reelections, visiblement, après s’etre lancé moult croche pieds, s’etre planté d’innombrables poignards dans le dos.

S’en est meme a se demander si le ralliement du clan Chirac, après avoir été denigré, diabolisé par le clan Sarkozy dans la presse, rendu coupable de tous les maux, n’est pas l’ultime baiser du Judas A au Judas B...