non666

Pour « en reparler », il faudrait d’abord et surtout que la campagne se rappelle qu’elle est presidentielle, et pas legislative.

En effet, les candidats, toute tendance confondues, font dans la surenchère de promesses qui ne pourront etre tenues que si ils gagnent aussi les legislatives qui suivent.

Il s’agit, de fait, d’une campagne legislative anticipée. Le PS et l’UMP ont ils lu la constitution de 1958 et le role devolu au président de la République ? On pourrait en douter aux vues des annonces. Mais sutout, pourquoi les journalistes « politiques » ne recentrent ils pas le debat sur les enjeux veritables d’un mandat presidentiel ?

Ces enjeux sont d’abord et surtout internationnaux car le president français controle la signature internationnale de la France.

Tout se passe comme si on nous surchargait de « hors sujet » pour mieux etouffer les enjeux fondamentaux. Or par mis ces enjeux il y a la constructionb europeenne.

Mais la raclée a été si forte pour ceux qui voulaient nous ammener pieds et poings liés a une Europe strictement marchande sous controle militaire US, que desormais, ils font des bandes pour arriver a leurs fin.

Nous ne voulons pas de la Turquie ni d’israel dans l’UE ? N’en parlons donc pas, on nous les invitera quand meme, de grès ou de force....

Nous ne voulons pas d’une Europe dont la force armée s’appelle OTAN, sous controle US ? Nous n’en parlerons pas, mais les atlantistes y travaillent quand meme dans l’ombre et viennent deja de rallier tous ceux qui soutiennent toujours les etats unis, quand il s’agit de defendre les interets d’Israel...

Nous ne voulons pas figer le modele economique dans la constitution et garder un sens aux elections a venir ? Le TCE sera validé tel quel, en faisant voter les deputés et les senateurs a notre place, contre nous si necessaire.

Effectivement, le debat est tronqué et hors sujet. Mais soyons conscient d’un fait : Si ce n’etait pas le cas, Le trio SEGO/SARKO/Bayrou ne serait pas globalement a 65 % dans les sondages avec un peuple qui refuse l’immonde TCE a 55%...

Les mechants, les gentils ou candidats acceptables :

votre presentation des pretendants ressemble furieusement a un revomi de l’ancienne thèse des « Partis De Gouvernements » opposés aux « Partis Protestataires ».

Bref, les « candidats prétendant jouer les premières places » seraient limités a ceux qui depuis 30 ans ses succedent aux commandes.

Je pense que vous risquez de faire parti du coeur des pleureuses, le soir du premier tour.

Cela me rappelle Martine Aubry, un certain 21 avril : « Ouin, ouin, c’est trop inzuste ».

On dirait Calimero....

Bref meme s’il serait bon, juste et acceptables pour nos bien pensants de reconduire encore une fois les memes, je ne suis pas sur que les français soient desormais pret a entendre cette supplique. Mais bon, comme on dit dans ces cas la, nous tiendrons compte de votre article.

Au suivant !

La question est :

« Questions pour un candidat : aujourd’hui les chasseurs, demain les religions ? »

En fait certains evoquent un lobbying « catholique » mais tous semblent aveugles et sourds à la question de l’article et au fait que la réponse est déjà présente devant nous, a nous crever les yeux. Il y a moins d’une semaine, Sarkozy et Royal etaient tous les deux a la grande reunion du CRIJF.

Plus ils chantent « Laicité, egalité, integration ». Plus ils courtisent les communautarismes.

Mais cela ne s’arrete pas la. En pleine emeute ethniques des banlieues, Sarkozy avait obtenu que le conseil representatif des musulmans edite un Fatwa pour faire pression sur les « jeunes »

Ce meme Sarkozy a fait deux fois le voyage a New York pour visiter les associations du lobby juif « americain ». Mais il refuse de parler au Hamas ou au Hezbollah, trop « islamiste ». Quand il va en visite officiele en Israel, il fait savoir par depeche d’agence de presse que sa grand mere maternelle est juive. Quand on connait la transmission de cette religion, par branche maternelle exclusivement, c’est un bon moyen d’arriver avec un panneau « JE SUIS DES VOTRES »...

Alors oui, Les religions sont deja dans la campagne presidentielle. Mais chut, ne le repetez pas. Pour certaines, le remarquer, c’est deja etre antisemite.

Tant que les electeurs oublieront que le socialisme est un marxisme, reformiste peut etre, mais un marxisme quand meme, les danseurs de claquette pourront continuer leurs jeux d’illusionistes.

Rocard, le premier, avait proposé le changement doctrinal du PS en un mouvement social democrate : On sait comment il a finit, egorgé par l’assassin royal de Mitterand(Fabius) Delors a a failli y croire aussi, avant de jeter l’eponge la veille d’une election presidentielle, persuadé de ne jamais avoir de majorité au sein meme du PS.

Alors effectivement decouvrir aujourd’hui comme candidats a l’investiture PS les deux sociaux liberaux(Fabius/Dsk) et la « blairiste » Royal ressemble foutrement a du foutage de gueule.

Qui sera trahis en premier ? Ceux qui croient encore au marxisme et suivent Royal dans les hurlements planificateurs et social-miserabilistes ? Ou ceux qui croient que le PS a vraiment changé et decrivent Dsk comme un social-democrate ?

A droite c’est la meme chose.

L’offre est devenue unique

Plus de droite nationale depuis le suicide des gaullistes du RPR Plus de Chretien democrates depuis le ralliement des Douste, et autres tranfuges UDF Plus de liberaux depuis le retrait de madelin ?

heureusement, ungroupe d’irreductibles gaulois defendent encore vaillament chacun de ces familles...

LePen, Bayrou et Sarkozy sont leurs incarnations. Que chacun vote pour sa famille naturelle.

Finalement, il n’y a que les sociaux democrates qui n’ont plus de candidats. Mais on s’en fout, ça, c’est l’affaire des gauchistes.

L’operation est amusante.

Mais il faut savoir que dans un sondage, outre LA question qui sera mise en gros titre (Pour qui allez vous voter au premier tour ?), et dont les resultats seront largement commentés, il y a d’autres questions plus technique.

Pour comprendre , je suggere a chacun d’aller chercher sur Internet , le test politique « politest ». Vous decouvrirez que selon les reponses aux questions que vous fournirez, votre « parti » reel sera identifié a 95%.

Votre vote, votre orientation, sont donc connu bien avant que vous n’indiquiez « je voterai Sarkozy »(c’est bien sur un exemple).

Les sondages servent en fait 3 interets dont nous ne voyons que la partie emergée :

1) Ils permettent d’intoxiquer l’opinion publique en lui indiquant ou est le « coeur de la meute », la masse du troupeau et ce qu’il est bon de voter si vous ne voulez pas etre perçu comme un deviant, un associal.

2) Ils indiquent clairement par l’evaluation des thematiques, quels sont les sujets qui « montent ».

3) Ils fournissent dans les données techniques le veritable sondage, celui qui dissuade Villepin ou Chirac « d’y aller ». Ce sondage la, vous ne le verrez pas, il est reservé aux commaditaires, aux specialistes de la com des candidats.

Le point 2) est particulièrement important. Il est en effet celui qui genère chez les candidats suiveurs de sondages les petites phrases, les inflexions.

Quand Rocard, Chirac et VGE se mettent a faire des declarations sur les « seuils de tolérances », "les mauvaises odeurs (des immigrés !), les charters, on decouvre quelques mois après qu’un sondage des RG avait indiqué une forte proportion de français pour qui l’immigration etait devenu un sujet majeur...

Les inflexions de nos politiques sont des indicateurs parfaits de ces pics d’opinions dans les données techniques.

On ne parle pas de redressement par des militaires quand on est socialistes si la gouvernance aux sondages ne mene pas la campagne... On ne parle pas de racaille, on ne cite pas Blum ou Jaures, quand on est de droite, si on ne lit pas les sondages qui indiquent que la gauche doute de sa demagogie congenitale en matière de securité...

Les sondeurs se presentent comme des mesures scientifiques et neutre de l’opinion alors qu’ils sont un instrument de son elaboration. Pour que votre technique marche, je vous suggere donc de tenir compte de l’ensemble des 3) points evoqués. En realité , il serait beaucoup plus judicieux de ne mentir que vers les profiteurs de ces mensonges habituels.

Les gens de droites disent tous qu’ils vont voter Sarkozy et copient leurs reponses "technique sur le programe de ce candidat. Les gens de gauche font la meme chose avec Royal.

Le plus important dans les mecanismes de guerre totale est de bien comprendre que le renseignement est capital pour les tricheurs. Si vous leurs crevez les yeux, alors qu’ils ont l’habitude de regarder par le trou de la serrure pour connaitre vos pensées, ils seront perdus et decouvrirons la peur.

Bonne chance.