Hervé Hum

@leypanou

de mon point de vue, LFI tire deux gros boulets, d’une part un nom complètement idiot que de se dire « insoumis », puisque dans le cas où ils prennent le pouvoir, alors, comment vont ils faire pour se soumettre à eux même vu qu’ils sont le parti des insoumis ?

Complètement débile !

Le second boulet, c’est JLM, une sorte de Marine Le Pen « de gauche ».

@Jean-Luc Picard-Bachelerie

Votre texte est long, désolé de ne pas l’avoir lu en entier.

Alors sur ce que j’ai lu, de mon point de vue, il y aurait beaucoup à débattre sur les contradictions qui rendent caduque nombres de vos énoncés.

Par exemple, vous ne pouvez pas « en même temps », prôner la primauté de la souveraineté nationale et appeler au respect du droit international. Soit c’est l’un, soit c’est l’autre, mais la souveraineté par définition n’admet pas une loi supérieure à elle. Implique donc que le souverain peut déroger à un accord selon l’évolution de ses intérêts personnels et de sa position de force vis à vis des autres souverains.

La démocratie repose sur une société qui a trouvé les moyens d’assurer la paix sociale via des lois qui tendent vers la justice économique (rien a voir avec la nation comme vous le remarquez) tant que c’est la guerre qui domine la société, la démocratie ne peut pas exister, car la guerre nécessite des chefs pour mener la lutte contre l’ennemi extérieur et interdit toute opposition intérieure. Or, si vous soutenez la souveraineté des nations, vous soutenez la dictature de l’élite prédatrice qui la commande et rien ne peut changer cet état de fait qu’en renonçant à une souveraineté qui ne peut pas et n’a jamais été celle des citoyens aspirant à vivre du fruit de leur travail sans voler ou être volé par autrui et vivre en paix avec ses voisins. Ceux que j’appelle les végétariens au sens économique et social, c’est à dire, plus ou moins 80% de la population d’un pays quelconque.

Il me semble que j’ai une formule qui résume votre pensé dans votre article sur la déoncratie

« l’intérêt général est la somme des utilités particulières à l’accomplissement de la volonté générale, définie par la somme des besoins et aspirations secondaire de chacun, dans la limite des droits/devoirs intergénérationnels et du respect des autres formes de vies »
 
Avec le principe du mérite personnel comme socle de la justice économique et de la répartition de richesse.

On peut le résumer par la formule suivante "nul ne doit pouvoir exiger plus de droits (immobilier et monétaire) qu’il accomplit de devoirs par lui même et nul ne doit pouvoir se voir exiger plus de devoirs qu’il réclame de droits pour lui même.

Donc, où la propriété est substituée par la responsabilité, ici définit comme la capacité de répondre de ses droits et devoirs envers autrui (jamais envers soi même, car c’est là que réside la souveraineté de ses choix de vie et la propriété de son temps de vie).

etc...

Bref, techniquement, il est très facile de mettre en oeuvre un système fondé sur le principe du mérite personnel et de la responsabilité individuelle et collective, mais peut être impossible sur le plan de la conscience sans en passer par le chaos généralisé.

Il n’y a pas plus efficace pour interdire la démocratie que le culte de la personne, car elle sert alors à masquer le fait que l’idéologie est réduite à l’imaginaire de celui pour lequel on voue le culte.

La démocratie par définition interdit toute forme de culte de la personne, car est contraire à tout pouvoir personnel. La souveraineté ne se délègue que dans un seul cas, pour un mandat impératif, si le mandat est libre, cela signifie simplement la mise sous tutelle du souverain, soit pour sénilité soit pour immaturité, mais c’est l’abandon, la perte de souveraineté.

Dans l’état actuel, comme les mandats sont libres, il s’agit d’élire ses tuteurs, mais où il n’y a pas de souveraineté du peuple, donc, pas de démocratie. Le baromètre étant la transparence de la décision politique où tout ce qu est caché au souverain viole sa souveraineté et constitue de fait un complot, le fait que le secret d’état est une institution dans tous les pays du monde, la démocratie existe nulle part.

Autrement dit, il est totalement contradictoire et absolument impossible de prétendre vouloir la démocratie en appelant au culte de la personne, indépendamment de sa personnalité, c’est totalement impossible dans la réalité physique.

@Hervé Hum

j’écris "La démocratie ne se fonde pas sur le culte de la personne, cela, c’est une technique de manipulation de ceux là même qu’on prétend éveiller"

faut évidemment lire à la fin « prétend combattre ».

@Octave Lebel

LFI ou la France Des Imbéciles serait plus exact, car appeler son parti la France Insoumise est déjà faire preuve de stupidité ou de perrversion.

Hélas, le pire de tous est JLM, on dirait qu’il est dans ce parti uniquement pour le pourrir de l’intérieur. Une sorte de Marine le Pen dit « de gauche ».

Car dire que c’est le peuple qui doit décider s’il faut condamner quelqu’un pour des actes parfaitement définis par la loi est déjà renier le principe de la démocratie pour celui du culte de la personne, ici la Marine, ailleurs le Jean-Luc

La démocratie ne se fonde pas sur le culte de la personne, cela, c’est une technique de manipulation de ceux là même qu’on prétend éveiller.

Ce JLM me sort de plus en plus par le nez tant il ressemble à Marine Le Pen