frédéric lyon

Je crois qu’une belle arabe en mini-jupe serait admise dans la boite sans problème.

Même accompagnée par un cousin tout dépenaillé.

Mais pourquoi admettre des mâles sans femelles ? Ce n’est pas un libre service, mais une auberge espagnole : il faut apporter son casse-croûte.

Lorsque les filles arabes auront un bon de sortie, les garçons arabes pourront entrer dans les boites de nuits.

Le débat en Iran devient de plus en plus musclé, l’exemple de Saddam Hussein est resté dans les mémoires, qui à Téhéran est prêt à prendre le risque de défier la communauté internationale ?

C’est un coup où on risque sa tête et la survie de son régime.

Nous ne sommes pas pressé par le temps, les iraniens ne peuvent pas planquer les installations nucléaires militaires, ni les usines pour fabriquer les missiles qui seront chargés de transporter les armes nucléaires. En fait leur entreprise est sans espoir, les Coréens du Nord l’ont compris avant eux.

Il y a donc une chance pour que le régime des ayatollah passe à travers les gouttes en mettant les pouces. Ce serait bien dommage.

"les comantaires de certaines personne m’incommode quelque peu chère Adeline. veuillez m’en excusé.

cordialement"

.........

Cher Torssten Machinchose, le français est-il votre langue maternelle ? Je suppose que vous vous appelez Torssten, comme moi je m’appelle Mohammed.

L’heure est à la libération des peuples au Moyen-Orient, après la libération des peuples chiite et kurde d’Irak.

L’Iran est la prochaine étape, car « le Pays des Aryens », c’est à dire des Perses, a une population qui compte 50% de non-Perses !

Pourquoi y-a-t-il 30 millions d’Azeris en Iran, alors qu’il n’y en a que 8 millions en Azerbaïdjan qui est leur état national ?

Imagine-t-on une France de 20 millions d’habitants, avec 40 millions de français vivants en Allemagne et une frontière qui passerait sur le cours de la Loire ? La France sous l’Occupation !!

les frontières de toutes la région sont le résultat des entreprises coloniales de la France, de l’Angleterre et de la Russie, au Moyen-Orient et dans les steppes d’Asie Centrale. Elles sont aussi le résultats de l’effondrement de l’Empire Ottoman et de sa liquidation par les vainqueurs de la Première Guerre Mondiale.

Autant dire qu’elles ont été traçées n’importe comment.

Comment a-t-on pu s’imaginer qu’une telle situation pouvait durer éternellement ? Dans tous ces pays on a contraint des peuples qui n’avaient rien à faire ensemble à cohabiter dans des pays fabriqués de bric et de broc. Et les factions qui parvenaient au pouvoir, ou que nous mettions au pouvoir, par exemple les sunnites minoritaires en Irak, ne pouvaient se maintenir qu’en massacrant les autres !

Nous allons assister, sans doute, à la constitution d’états nationaux homogènes, sur fond de conflits ouverts, tout comme se sont formés les états Européens au 17 et 18ème siècle.

Si les Turcs tombent dans le piège kurde, ils pourront dire adieu à leur entrée dans l’Europe (d’aileurs n’est-ce pas à dessein qu’on leur tend ce piège ?) Et ils n’auront plus qu’à acheter leurs armes à leurs ennemis héréditaires : Les Russes !

Sans oublier qu’ils prendraient sans doute une bonne branlée : Allez donc faire la guerre à une guérilla qui peut compter sur l’aide américaine, sur un excellent soutien aérien, et sur l’appui unanime de tout le peuple kurde.

Difficile de génocider le peuple kurde, sous les yeux de la communauté internationale aujourd’hui !

L’heure est à la libération des peuples au Moyen-Orient et les statu-quos qui se sont installés dans la région à la suite de la liquidation de l’Empire Ottoman vont tous voler en éclat. L’Irak n’était qu’une étape, il reste la question kurde, la question syrienne, et la question iranienne à régler.

Les Turcs devraient plutôt accepter l’autonomie des kurdes en Turquie, on les dédommagera avec la liquidation de la colonisation de l’Azerbaïdjan par les Perses.

FB est un personnage falot qui s’est retrouvé tout à coup dans un costume beaucoup trop grand pour lui et c’est, bien sûr, la principale faiblesse du Modem.

Le succès (relatif) de la candidature de FB à la présidentielle ne doit rien à FB et tout au ras-le-bol des citoyens devant le clivage droite/gauche qui empoisonne le débat politique en France.

Le succès (relatif) de FB à la présidentielle ne doit rien à FB et tout au ras-le bol des citoyens qui, ayant pratiqué à plusieurs reprises l’alternance, ont constaté l’absence de résultat.

Les citoyens, ne sachant plus à quel saint se vouer, auraient tout aussi bien pu voter pour caniche, ou un setter irlandais, alors pourquoi pas pour un FB ?

Le pauvre FB, qui s’imagine que les français ont été ébloui par son charisme personnel fait une légère erreur d’analyse et il disparaitra aussi vite qu’il est apparu.

Le plus intéressant, c’est ce qui se passera ensuite.