frédéric lyon

N’est-il pas naturel que les médiocres nous informent qu’ils savent se contenter de peu et qu’ils dénoncent « la cupidité » des autres ?

Qu’ils sachent se contenter de peu, ce n’est pas une affaire. Et on ne saurait trop leur conseiller de persister dans cette voie, car il est peu probable qu’ils aient un jour davantage que ce qu’ils ont.

Mais pourquoi dénoncer la « cupidité » de ceux qui savent se procurer plus que le nécesaire ?

Pourquoi ces leçons de morale ?

Et pour finir, la tarte à la crême écologiste, toujours les mêmes bêtises énoncées d’un ton docte et accompagnées des mêmes prévisions de curés :

« Si vous ne m’écoutez pas, l’enfer viendra sur terre ».

Car les médiocres prétendent nous réformer le monde tout entier et se prennent volontiers pour des phares de l’humanité. Dès qu’ils sont parvenus à apprendre à lire et à écrire, ils tiennent à nous faire part de leur philosophie et donnent leurs leçons.

Tout ceci sent très mauvais, mais c’est dans l’air du temps. Une odeur pestinentielle qui flotte, de ci,de là.

C’est le désir d’un maître qui taraude ceux qui ont de la peine à jouir. Lacan les dénonçait déjà.

On ne sait pas pour qui, ou pour quoi, roulent tous les nos amis, qui sont sans doute payés au kilomètre pour nous expliquer jusqu’à l’écoeurement que c’était beaucoup mieux avant en Irak.

Mais on peut être sûr qu’ils ne sont ni kurde, ni chiite !

Avec l’élection de Nicolas Sarkozy élu sur un vrai projet de société approuvé par 52% de français ,nous entrons véritablement dans une nouvelle société qui n’a plus rien à voir avec le passé et la politique marketing qui constaté à faire croire que les 35h c’est du social,alors que cela à permis aux entreprises,d’annualiser le temps de travail (revendication datant déjà de l’ancien CNPF) et de figer les salaires ,tout en augmentant la productivité. Bref,aucun bénéfice pour le salarié,sinon de travailler plus pour gagner moins.

Aujourd’hui,une nouvelle page de la politique s’ouvre en France,avec un gouvernement représentatif de la société française (gauche,droite,centre) et des nouvelles lois et mesures correspondant bien aux besoins et attentes des citoyens (devenir propriétaire,travailler plus pour gagner plus,moins de charges sur les entreprises,une meilleure sécurité des biens et des personnes.....)

Bref ,une nouvelle société qui n’aura rien à voir avec des Paris-Plage-PS ,dont nous constatons,avec du recul,les déficits laissés depuis 1981 et les millions de personnes pauvres.

Triste bilan du PS et triste réalitée pour les français

Quand au mouvement populiste incarné par F BAYROU qui prétendait haut et fort que avec lui « rien ne changera en France »,soyons sur,que les français l’oublierons vite

Mon cher ZEN, ceux qui ont imposé à Israël des guerres illégales, au regard de la résolution n°181 de 1947 (et non 1948, comme vous le corrigez justement), sont très mal placés pour reprocher aux juifs de ne pas avoir respecté non plus certaines résolutions !

Si les juifs avaient perdu une de ces guerres, ils auraient eu à faire face à un nouvel Holocauste. Faut-il le rappeler ?

Par conséquent, rapportez-vous pour le reste à mes différents points, je n’ai rien à y changer.

Et comprenez-bien une chose : Les juifs ne sont pas pressés de trouver une solution à la question palestinienne, ils ne sont pas demandeurs. Aujourd’hui aucun état arabe n’oserait faire une guerre ouverte à Israël et l’écart technologique ne cesse de grandir tous les jours.

Il ne reste plus qu’une seule question à laquelle il faut répondre sans se tromper : l’évolution démographique est-elle un atout, ou un handicap, pour les arabes ?

Reparlons-en dans cinquante ans, si vous préférez.

Je m’aperçois que je me suis mal expliqué.

Je voulais dire qu’il suffira d’instiller une dose suffisante de proportionnelle (environ 20%) pour qu’un parti politique (le PS) qui ne rassemble même pas 30% des voix ne puisse, en aucun cas, obtenir une majorité de députés à la Chambre sans l’apport du Modem.

Dans un scrutin avec une dose suffisante de proportionnelle, c’est le PS qui sera le perdant, car le Modem lui piquera des sièges. En revanche l’UMP ne perdrait pas beaucoup de sièges et il garderait sans doute la majorité à la Chambre, si le scrutin avait lieu aujourd’hui.

Et pour l’avenir, l’UMP ne pourra perdre la majorité que contre une alliance programmatique entre le PS et le Modem. C’est à dire dans le cadre d’une alliance de premier tour entre le centre et le PS, telle que l’a définie Michel Rocard.

C’est pourquoi le débat sur la « rénovation » du PS n’a strictement aucun sens : le PS est un condamné à mort en sursis et sa « rénovation » n’est pas à l’ordre du jour.

Ce qui est à l’ordre du jour c’est la séparation à gauche entre, d’une part, la gauche sociale et démocrate qui s’alliera avec le Modem, et, d’autre part, une « gauche » collectiviste, antisémite et antieuropéenne qui ira à la poubelle.

C’est cette séparation que semble anticiper les « déserteurs » aujourd’hui et les insultes qu’ils doivent supporter de la part des vichystes de l’extrème gauche ne peut que les conforter dans leur analyse et les amener à se demander pourquoi cette séparation n’a pas eu lieue plus tôt.

Le brave Hollande a louvoyé et noyé tous les poissons depuis 2002, pour parvenir à ce résultat. On a même susciter la candidature confusionniste et péroniste de Ségolène Royal pour tenter de sauver un parti moribond.