Alren

@samy Levrai
Àla différence d’Asselineau qui réagit en solitaire à l’actualité, JLM est membre d’une équipe, elle même issue d’un groupe LFI dont le programme est écrit en détail : l’Avenir en Commun que visiblement vous n’avez pas lu !
JLM est un porte-parole à la différence d’Asselineau qui ne consulte personne avant de s’exprimer.

Ce programme qui a été approuvé et soutenu par 450 000 personnes (!) énonce clairement qu’il est de l’intérêt de la France de désobéir aux traités scélérats de l’UE et que Junker ne pourra rien faire pour s’opposer à cette décision soutenue par une immense majorité de Français.

@rosemar

Une Intelligence Artificielle totalement dénuée de sentiments dirait, dans une perspective eugénique d’amélioration de l’espèce humaine, qu’il est dommage que Michel Onfray, dont on ne peut nier l’intelligence supérieure, n’ait pas d’enfants alors que de parfaits imbéciles (qui votent Macron en étant pauvres, par exemple !) se multiplient sans se poser de questions !

On a constaté une baisse aux résultats des tests de QI (qui ne meurent qu’un aspect de l’intelligence) et l’on se demande ce qui en est la cause.

Elle pourrait être dans les lignes ci-dessus.

J’ai longtemps soutenu la thèse que « l’intelligence » dépendait essentiellement du milieu éducatif global et que l’hérédité jouait un rôle mineur.

Mais des travaux récents ont montré qu’un cerveau fonctionnait d’autant mieux qu’il y avait de nombreuses liaisons en la zone préfrontale et d’autres zones éloignées dont le gyrus qui joue un grand rôle dans la mémoire.

Il semble que le cerveau d’Albert Einstein jouissait de ces nombreuses connexions.

Or le développement de l’encéphale est forcément dépendant de l’ADN donné par les parents, quel que soit l’environnement.

Si l’on a longtemps encouragé les naissances en France, c’était pour avoir une armée forte car nombreuse, constituée à l’époque essentiellement de fantassins et d’un main d’œuvre abondante pour travailler dans des usines, des ateliers ou des exploitations agricoles peu mécanisées et pas du tout automatisées.

Ces exigences sont obsolètes aujourd’hui. Donc il faudrait cesser d’encourager le natalisme par des mesures dissuasives après le deuxième enfant. Mais cela soulèverait un tollé, le « droit à l’enfant » étant considéré comme un droit humain primordial.

On ne peut donc qu’espérer que les couples soient raisonnables et limitent le nombre de leurs descendants pour que ceux-ci reçoivent davantage.

Mais ne nous faisons pas d’illusions : la croissance insupportable à terme de la population mondiale est le fait des familles les plus défavorisées de la planète. En Afrique, avoir de nombreux enfants fait encore la fierté de femmes sans éducation.

Et les religions auxquelles ces défavorisés se soumettent, sont toujours bêtement natalistes, ce qui était une nécessité quand elles ont été conçues dans l’Antiquité ou le Haut Moyen âge, mais n’a plus d’intérêt aujourd’hui.

Tous les Français devraient connaître ces chiffres !!!

Je vais m’empresser de les faire connaître à un maximum de gens !

Merci M. Herblay !

@CRICRI59

Si l’on avait pris en compte les bulletins nuls, vierges et les abstentions qui aurait été élu ? Ben Macron. Car il fallait absolument, selon la Constitution, un Président de la République à l’issue du scrutin de la présidentielle !

Les marches pour le climat, c’est bien joli. Mais ce sont les entreprises privées, les transports océaniques démentiels et les agriculteurs productivistes qui sont responsables de la plus grande partie de la pollution.

Tous exerceront des pressions pour continuer à produire à moindre coût afin de maximiser les profits mais également pour pouvoir afficher des prix permettant au grand public de continuer d’acheter malgré la baisse de son pouvoir d’achat ... due aux ponctions diverses que les gouvernements à leur service offrent sans contrôle ni retour à ces entreprises.

Alors quand on voit que malgré leur ténacité et le soutien d’une majorité de Français les Gilets jaunes n’entament pas la forteresse macroniste, on voit bien que les marches pour le climat n’auront pour résultat que de donner mauvaise conscience au pauvre consommateur naïf qui veut vivre au mieux sa courte vie et le bonheur de sa famille !

Et qui n’aura que sa voiture pour aller au travail ...

@samy Levrai

« La démocratie est le plus mauvais système à l’exception de tous les autres » disait Churchill.

En effet, si l’on refuse la démocratie, on institutionnalise un système oligarchique (J’inclus dans le système oligarchique institutionnalisé les dictatures ou les royautés, le dictateur ou le roi devant rémunérer ses soutiens par des avantages sociaux considérables).

Nous vivons dans un système oligarchique, donc non démocratique mais uniquement parce que les électeurs le veulent bien. Macron a été élu. Bien sûr la compétition électorale a été tout sauf « non faussée ». Mais Macron a recueilli le plus de voix au premeir tour ou tout se jouait.

Le sort des Français et de la France elle-même seraient tout différents si Jean-Luc Mélenchon était président ! Une majorité ne l’a pas voulu : qu’elle s’en morde les doigts au sang !

La société capitaliste est toujours un combat entre les travailleurs et leurs parasites sociaux.

Le vote Macron, il était facile de le prévoir, penche de toutes ses forces en faveur des parasites.

Le vote Mélenchon, il était facile de le prévoir, aurait pencher de toutes ses forces en faveurs des travailleurs, des retraités du travail des handicapés et des chômeurs.

Personne ne peut nier que dans l’isoloir les votants ont librement glisser dans l’enveloppe le bulletin de leur choix. Et que c’est ça le fondement élémentaire de la démocratie.