Hervé Hum

Et votre chercheur, il ne parle pas de la corrélation entre la pauvreté et le taux de natalité ?

Qu’est ce que cela veut dire la « démographie responsable » ? S’agit t’il de stériliser les femmes africaines ? Mais faut pas oublier les femmes indiennes, chinoises et arabes. Ou si ce n’est pas possible, penser à une éradication massive avec au choix, la famine, guerres chimique, bactériologiques, nucléaires, les possibilités ne manques pas. Faut juste espérer de ne pas faire partie de la liste. Mais je suis d’avis que l’on commence par nos vieux et nos pauvres.

Plus sérieusement, sauf à utiliser ces moyens radicaux il n’y a qu’une alternative viable et défendable, celle de l’éradication de la pauvreté dans le monde. Ce qui sous entend, l’accès aux soins, à l’instruction, à la sécurité, à un emploi, bref, ce qui permet à un être humain d’accéder à sa propre responsabilité. Et de fait, d’entrer dans un monde où la « démographie responsable » signifie quelque chose.

La responsabilité c’est la capacité de répondre de ses droits et devoirs envers autrui. La démographie responsable c’est donc la capacité d exiger le respect des droits des personnes pour exiger le devoir de contrôle de leur progéniture.

En retirant la nationalité française puis en expulsant tous les multirécidivistes bi-nationaux, en interdisant le regroupement familial et en faisant payer aux pays d’origine les frais dus à la lutte contre l’immigration clandestine, ce serait à mon avis un bon début pour commencer à y voir clair.

Moi je suis d’accord... En retirant la nationalité française puis en expulsant tous les multirécidiviste bi-nationaux comme Bernard Arnault. En interdisant les spéculations des matières 1eres et en faisant payer aux multinationales et Etats complices, responsables de l’immigration clandestine en raison de la pauvreté et violence dans leur pays d’origines, ce serait éffectivement à mon avis un bon début pour commencer à y voir clair.
 

Entièrement d’accord avec vous, sauf que votre dernière phrase aurait dû être placé devant toutes les autres.

En fait, pendant que les imbéciles se focalisent sur l’immigration et donnent un blanc seing aux lois sécuritaires, les trouvant pas assez dures, ils ne voient pas que derrière, ils se la font mettre bien profond. Mais ils sont contents, ils trouvent plus pauvres qu’eux sur qui taper.

En fait, quand l’Occident aide généreusement l’Afrique en lui donnant 1 euro, il y en a 10 qui sortent pour venir en Occident.

Pourquoi les africains viennent en Europe et donc en France ?

Parce qu’ils suivent l’argent à la trace....

« J’ai pour principe de ne jamais répondre aux messages laissés sur mes billets. »

Tiens, je serais curieux de connaître les raisons de ce principe là !

Cela me paraît bien contradictoire avec la philosophie du site et même de votre engagement politique.

Ce qui fait un français, un bolivien, un chinois, etc, c’est son attachement culturel et non pas sa couleur de peau. Ce n’est pas la terre qui appartient à l’humain mais l’humain qui appartient à la Terre. Le métissage humain n’est donc pas un problème en soi, ce qui l’est c’est le métissage culturel. S’il y a une culture mondiale tout à fait légitime, cette dernière ne doit être que la dernière couche d’une sédimentation culturelle qui partant d’une culture mondiale redescend vers une culture locale et ethnique. La cohésion sociale d’un pays et du monde passe par la culture dont la langue représente la pierre angulaire.

Si maintenant, des populations émigrent vers d’autres pays alors même qu’ils ne le désirent pas, c’est que le contrat social qui doit unir l’humanité n’est pas appliqué.

Quand l’Afrique reçoit 1 euro « d’aide », l’évasion fiscale lui en fait perdre 10. Conséquence, les africains émigrant ne font que suivre l’argent là où il va. De la même manière qu’un français peut le faire.