Hervé Hum

Vous vous n’êtes pas un coco, mais un caca...

Vous êtes un autre béni oui oui...

Un bisounours caca.

Un grand intellectuel pro etasuniens quoi !!!

Bonjour,

Article que j’ai survolé car tout ce qui y est dit est déjà bien connu.

Ce que je voulais y voir c’est si l’auteur mentionne le fait que les techniques utilisés sont celles de tous les impérialismes de l’histoire. Mais non, pour « l’idiot du village » tout l’honneur revient au seul impérialisme américain. Je crois que vous lui faite bien trop d’honneur. D’ailleurs, suivant le but visé les solutions s’imposent d’elles même.

L’impérialisme américain succède à l’impérialisme européen et celui ci n’a fait que poursuivre sa propre inertie impérialiste mais en actant le fait qu’il n’était plus le leader mais l’acolyte. L’important étant de rester dans le même train. Ce train s’appelle l’atlantisme et la plupart des européens s’y trouvent à l’aise du moment qu’elle permet de remplir la cheminée de cadeaux.

Alors oui, l’impérialisme américain est totalitaire mais ni plus ni moins que les autres impérialismes. Et vous trouverez dans ces impérialismes les mêmes horreurs que celui ci.

Le combat contre l’atlantisme est un humanisme, à visé universel. Et là, le combat contre l’atlantisme est un combat d’arrière garde car le vrai combat est contre le vrai impérialisme, celui de la finance. Car ce qu’il faut bien comprendre c’est qu’il est vain de penser pouvoir rallier les masses populaires autour du combat contre l’atlantisme puisque celui ci apparaît comme son principal défenseur. Par contre il est sain de penser pouvoir les rallier contre la dictature financière qui est la vrai maitresse de l’atlantisme et dont l’ambition est de rallier à elle les autres places financières mondiales. Non par complot, mais le plus simplement du monde par convergence d’intérêts de classes.

Il n’y qu’une seule réponse valable... La cupidité sur laquelle s’adosse la luxure !

Cher JL

Le rejet de la concurrence implique de revoir les règles du libre-échange. Notre monde à besoin de coopération et non de concurrence. Dès lors que l’on parle de coopération la notion de libre échange ne se pose plus dans les même termes puisqu’il s’agit alors de complémentarité.

Alors interdire le libre échange ? Je crois plutôt qu’il faut favoriser la liberté de mouvement des personnes toujours sur la base de la coopération. Ce n’est pas tant les biens qui doivent bouger mais surtout les personnes. Je crois surtout en la diversité culturelle sans que celle ci interdise l’affirmation d’une culture mondialisé. Bien au contraire ! On admet faire partie de la culture française tout en étant fier des cultures bretonnes, occitanes, basques, auvergnate, etc. C’est précisemment cette richesse culturelle qui fait notre fierté... Au sein de la culture française !
.