Taverne

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Sauf qu’il ne s’agit pas ici du crime de Paty. Il n’y a que l’auteur de cet article ici qui voit une analogie. Ne faites pas comme lui. Non, cet élève n’est pas un terroriste islamiste, non il n’a pas voulu couper la tête de sa professeure. Non ce n’était pas un acte de haine et délibéré de longue date.

Pour certains médias tout se vaut quand il s’agit de vendre leur bouillie de prêt-à-penser zemmouriste. Ouvrez les yeux : ils essaient de nous manipuler !

Quant à dire d’une affaire qu’elle est simple, il vaut mieux se garder de l’affirmer. Rien n’est si simple, tout est simplifié et déformé pour entrer dans l’entonnoir étroit d’une idéologie simpliste qui n’a rien d’autre à proposer que des solutions attrape-couillons.

« et hommage à Samuel Paty dont l’assassinat ne doit pas être oublié. »

Un fait divers banal, sans agression établie, vaut-il ce genre de conclusion ? C’est un amalgame de très mauvais goût et manifestement manipulateur.

Le rôle d’Agoravox est de porter une réflexion alternative à la voix des médias, pas de servir leur soupe nauséabonde. Peut-on, dontologiquement, mélanger ces deux faits : un acte odieux de terrorisme et une mésentente entre un élève et sa professeure qui tourne à l’accident sans gravité ? Je vous le demande. J’en appelle à votre conscience, si vous n’êtes pas rincé à la poudre à lessiver Zemmour.

Le fait que l’élève ne porte pas un prénom français est aussi pour quelque chose dans cette grossière manipulation médiatique.

On dira ce qu’on voudra, Agoravox et les réseaux sociaux existent aussi pour dénoncer les fake news médiatiques ou leurs excès en tous genres. Demain, une loi viendra peut-être les bâillonner...

@Aristide

« Un peu comme les auteurs de délit de fuite lors d’un barrage routier renversent les flics en tentant de passer »

Pas du tout. Rien en commun entre les deux cas. Arrêtons de délirer. Dans un énervement réciproque, un accident ou un geste malheureux arrive parfois. Je ne vois rien de volontaire dans la chute de la professeure.

@tonimarus45

Je bondis à la lecture de la première phrase : « Presque un an après l’assassinat de Samuel Paty, il y a eu un nouveau fait de violence auprès du corps enseignant. »

Ce parallèle est inadmissible et montre que l’auteur s’est laisser embringuer dans une vaste manipulation orchestrée par des médias qui font de la politique à partir d’une agression qui n’a pas été prouvée.

L’auteur est cultivé. Qu’il se demande ce qu’en penseraient Voltaire, Rousseau ou Victor Hugo, par exemple...

Les médias qualifient les faits d’agression pour donner du retentissement à leurs nouvelles et faire de l’audience et...rouler pour le polémiste omniprésent des plateaux.

Pour enchérir sur cette fallacieuse qualification juridique, des intervenants de la politique réclament une peine exemplaire.

Je trouve que tous ces gens vont vite en besogne au pays des doits de l’Homme. Ils oublient qu’il faut qualifier juridiquement et dans les faits un acte, puis le réprimer juridiquement si l’acte est avéré. Que vois-je ici objectivement ?

1 — Un élève qui résiste à sa professeure qui l’empêche de sortir. Il y atteinte à la liberté d’aller et venir du jeune. Le professeur n’a pas autorité pour régenter la vie de ses élèves.

2 — L’élève provoque par accident la chute de la personne et semble d’ailleurs ne pas s’en apercevoir. Pour parler d’agression, il faut qu’il y ait une intention volontaire de porter atteinte. Je ne vois pas ici le jeune porter la main sur la professeure.

Il y a un problème de respect de l’autorité dans les écoles. Mais cet exemple mérite-t-il autant de publicité (d’autant plus qu’une vidéo s’en est déjà chargée sur les réseaux sociaux) ?

Je suis sûr que si les journalistes faisaient, pour une fois, leur travail d’enquête, ils trouveraient de véritables agressions : flagrantes et volontaires.
Mais ces médias qui exploitent des faits et les arrangent à leur manière méritent-ils encore le nom de journalisme ? Je dis que non.