Hervé Hum

Vous pouvez douter, sans oublier que le doute peut se faire dans un sens ou dans l’autre.

Pour Usain Bolt, je préfère douter qu’il se soit dopé. Pour le record due relais 4x100 féminin, passer d’un record de dopé à un autre si ce n’est pas vertueux, çà n’a rien de scandaleux !

Et pour les autres, si tout le monde il est dopé, idem.

La solution ? Arrêter de doper les jeux a travers la pub (société privés, du public citoyen et des Etats, bref ; de tout le monde), parce que c’est bienc celle ci qui dope tout le monde. Cqfd

Même votre employeur vous demande d’être dopé... Au rendement, au chiffre d’affaire et peu importe les méthodes et les conséquences.

Bref, c’est toute la société qui cri silencieusement « dopez vous » et chuchotte très bruyamment « soyez propre ».

Salut Montoya

Je suis en train d"écrire un autre article pour expliquer mon point de vue la dessus. Tu y trouvera ma réponse. Mais j’ai quelque difficulté à rester concis et clair.

Toutefois en attendant, je t’invite à réfléchir sur ceci.

Que changerait à ton avis le fait d’abolir la propriété privé et de la transposer en responsabilité individuelles (pour son habitat personnel) et en responsabilité collective (pour les peuples en tant que culture) ?

Jusqu’à présent personne n’a voulu répondre !

Cela me fait me souvenir de l’abandon de Marie Jo Perec aux jeux de Sidney. Mes copains de comptoirs (ma période ivrogne) qui gueulaient après elle disant qu’elle ne valait rien, etc.

Ce à quoi je leur avait répondu que ayant déjà gagné 3 médailles d’or, elle n’avait plus rien à prouver à quiconque et certainement pas aux sportifs par procuration.

On peut certe ergoter sur le fait qu’on aurait préféré le voir essayer une remonté fantastique, mais sûrement pas dire qu’il a bafoué l’esprit sportif et eut un comportement piteux dans la mesure où l’incident technique ne fut pas de son fait et que par expérience il jugea impossible à rattraper sur ses adversaires. En d’autres termes, si je peux comprendre votre « frustration » Fergus, la décision de poursuivre ou d’arrêter lui appartient à lui et à lui seul, ni à vous, ni aux commentateurs.

Salut Montoya,

Tout d’abord, tu fais une petite confusion sur mon article, celui ci dit que nous ne sommes pas à un changement de pallier (comme l’était 1492) mais de dimension.

Ensuite, les 3 évènements que tu rappelle ne sont pas de mon point de vue suffisant pour changer de dimension (même si ils y participent), il manque la dernière inconnu dans la connaissance de l’Univers sur la vie extra terrestre. Imagine que le robot curiosity découvre et fait donc la preuve que la vie naît partout dès quelle le peut. Imagine l’impact que cela aura sur la conscience humaine ? De plus en plus de gens prennent consicence que nous sommes à la veille de ce changement de conscience que nous partageons le même espace qu’est notre planète. Il ne manque que l’évènement déclencheur qui imposera cette conscience à tous. Et je crois que cet évènement ne peut venir que de l’espace ! 

Quand au paradigme qui en surgira, c’est bien l’intention de la prochaine partie. Mais cela reste toujours un point de vue. Disons que si les évènements me « suivent » tu pourra penser que j’ai aussi raison dans la définition de ce paradigme. Mais pour être sûr il faudra attendre les faits !

Chantecler, La cupidité est à double tranchant... D’un coté elle vous fait triompher mais de l’autre, elle prépare votre chute.

La sagesse serait de savoir s’arrêter à temps, mais ce serait contraire au principe même de la cupidité qui est dans la démesure.

Cela suit bien le proverbe suivant « à trop vouloir, on finit par tout perdre »