Hervé Hum

Oui, dans un monde divisé et en concurrence, la force est la loi et la loi la philosophie du plus fort. Celui qui détient la force détient le pouvoir économique et politique.

Mais peut être que le monde est à un tournant, celui où les Etats nations doivent s effacer devant les cultures nations. Celui où la responsabilité remplace la propriété. Peut être est il temps qu un grand pays au passé guerrier et colonisateur mais aussi connu pour sa philosophie humaniste prenne le risque d abandonner ses vieilles vélléités guerrières d un autre âge pour placer toute son espérance en l humain. Peut être que le vrai courage et le vrai combat pour vaincre la menace d une guerre nucléaire est celle du renoncement aux armes nucléaires. Et donc du renoncement à la concurrence économique pour s ouvrir à la coopération économique. Transformer les nations guerrières en nations culturelles.

Ceci est prendre un risque, mais pour un avenir constructif et non destructif comme rester avec l idéologie guerrière de l arme nucléaire. Du chacun contre les autres et des banquiers sur tous. Basé sur les 2 maximes d or de tout impérialisme. Diviser pour mieux régner et l union fait la force.

OUi, c est un choix qui ne peut être que le fait des citoyens partant de la France, de l Europe et finalement de tous les citoyens du monde. Ou l impérialisme citoyen, l anarchie quoi !

Si tu veux la paix, partage la Terre !

@ edelweiss, je joue aussi du pipeau et même très bien.

Par contre, vous vous devriez apprendre, il parait que la musique adoucit les moeurs... Entre autres.

Voir un parti d extrème droite se rapprocher d israélien sioniste ne peut être considéré comme une recherche de respectabilité mais simplement la preuve que le nationalisme est leur cheval de bataille. S ils sont ennemies, ils sont d abord tous nationalistes fanatiques.

Combattre toutes les formes de racisme, dont l antisémitisme, est combattre l hydre nationaliste.

Tous ces partis de gauches et autres intellectuels patentés parlant de retour vers une « forme » de nationalisme ne sont que des imbéciles qui confondent appartenance culturelle et appartenance ethnique. La 1ère dit que l humain appartient à sa culture et à son environnement, la 2ème dit que c est l humain qui fait la culture et est maître de son environnement. La 1ere place la Terre au dessus de lui et reconnait sa propre responsabilité vis à vis de celle ci, la 2ème se place au dessus de la Terre pour ne reconnaître que la propriété sur celle ci.

Le fondement du nationalisme est la défense de la propriété privé et le racisme n est qu un moyen pour le maintien et la justification de celle ci.
 

Bah, tout cela était prévisible depuis quelques temps déjà

La situation actuelle, mais qui s est emballée depuis la chute du mur de Berlin, est comme un gigantesque cumulonimbus, qui fonctionne comme un gros aspirateur.

Les pauvres et les nouvelles classes moyennes ne peuvent plus ou pas épargner et tout l argent va vers les classes possédante et riches. Ces derniers possédant une épargner gigantesque, exigent de leur banquiers des rendements toujours plus forts. Or, la masse monétaire de l épargne étant très supérieure à la croissance de l économie réelle, tout se fonde alors sur l aspiration des trésorerie des Etats et des citoyens.

Ce gigantesque système cumulonimbus, que personne dans le modèle actuel ne peut stopper, grossis donc et arrive à son point critique. Où la pression est telle qu il doit à un moment donné libérer son énergie accumulé, et là, c est une tempête comme jamais vu ! 

Cette analyse, très simple mais vérifié dans les faits, je l ai faites il y a plus d une dizaine d année... Avec sa date déchéance prévu pour fin 2012.

Mais pour fin 2012, il y a beaucoup de date d échéances prévu !!!

@ Croa

L important est de savoir qui perd le plus !

Pour les dirigeants US, ce qui importe le plus est de défendre leur modèle économique. L effondrement du dollar serait pour l opinion US une déflagration égale à une explosion nucléaire et menacerait le pays du chaos.

Attaquer l Iran, ennemi officiel et annoncé de longue date (c est le joker !) de l Amérique permet de détourner l attention et d imputer à cette action l abandon du dollar par les pays du BRICS. Bref, de sauver les apparences. Et en même temps de ressouder la patrie autour de son drapeau.

De cette attaque s ensuivra un gel des relations internationales touchant l économie, mais sans doute pas une guerre nucléaire mondialisée. De plujs, les USA est le pays le mieux équipés pour supporter une guerre nucléaire.

 Mais surtout, un pays en situation de guerre n est jamais en crise sociale et économique. 

Conclusion, face au risque d implosion intérieure, je crains que les dirigeants US choisissent l explosion extérieure. Car je ne crois pas que ces derniers soient près à renoncer à leur pouvoir et leur monopole sur la richesse matérielle pour sauver leur pays du chaos social.