• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joseW 21 février 2012 21:12

Voici une nouvelle théorie à soumettre à l’auteur de ce papier :

Pour le paraphraser, il est facile de voir sur Agoravox.fr et dès le premier coup d’oeil un article de qualité par rapport à un article bidon :

Il suffit de regarder les votes obtenus !

- Un article qui a entre 70 % et 100 % de votes positifs est généralement un bon article, qui apporte quelque chose aux lecteurs.

- Un article qui obtient entre 30 % et 70 % de votes positifs est un article parfois intéressant, parfois un peu moins, mais qui soulève parfois un intérêt non nul, au moins partiellement.

- Un article qui obtient entre 0 et 30% de vote positifs est souvent un article nullissime ou un article de propagande qu’on aurait tout aussi bien pu retrouver dans un grand média aligné (du groupe Dassault, Rotschild, UMPS ou Lagardère pour ne citer que des grands médias démocrates), cumulant souvent ces 2 tares.

Ce n’est qu’une théorie, mais le présent article et sa note modeste semblent confirmer cette théorie qui rassurons l’auteur, n’a vraiment rien d’un complot smiley

Inutile d’aller au fond du sujet, car ce serait comme vouloir parler du fond des tonneaux des Danaïdes...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès