• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

moorea34 23 mars 2012 08:17

Devant votre obstination tout à fait remarquable à nier l’évidence (double standard de preuve, dissonance cognitive, etc.) je me suis fendu d’un doc (fait rapidement, il doit rester quelques coquilles) : http://www.bastison.net/Nanothermite.pdf

Mes questions restent toujours valables :

Pourquoi les auteurs ont-ils soufflé un de leurs amis (Griscom) qui n’est en rien spécialiste du domaine, mais avait déjà écrit des articles pour Jones ?
Pourquoi les auteurs ont-ils menti sur les protocoles utilisés par Tillotson et Gash ?
Pourquoi Jones n’a-t-il jamais présenté le résultat du FTIR (et TEM également) qu’il dit avoir effectué dès la fin 2009 ? (celle de Millette : http://forums.randi.org/showpost.php?p=8132425&postcount=490 )
Que pensez-vous de la sortie triomphale de Harrit sur le strontium censée écarter l’hypothèse de la peinture ( http://www.pseudo-sciences.org/IMG/png/11SeptPeinture_7.png ) ?
Son mensonge sur le magnésium ?
Son calcul indigne d’un lycéen sur les proportions ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès