• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Martha 2 juillet 2012 11:22

N’utilisez pas cet argument là, il ne tient pas un instant !
 Les attentats « terroristes » sont dans la majorité des cas des opérations sous fausse bannière.
 Les exemples ne manquent pas : attentats du 11 septembre 2001. - l’attentat de Lockerbie faussement attribué à Kadhafi. -Assassinat d’Hariri. - multiples bombes dans les « voitures dites piégèes », c’est si simple de mettre une bombe magnétique sous une voiture ou de laisser garée une voiture bourrée d’explosif.
 Sidération et consternation. Qui se préoccupe ensuite de « l’enquête ».
 Puis faire taire ceux qui doutent et cherchent la vérité : tout de suite la grosse batterie ===> complotistes, comploteurs, négationnistes, antisémites !!! etc...
 Pour alimenter la propagande de guerre, la désinformation, casser toute résistance au nouvel « ordre impérialiste » il n’y a rien de tel.
 Difficile à vérifier, il me semble bien pourtant, que TOUS, j’insiste bien TOUS les « attentats terroristes » depuis bien longtemps ne sont qu’une manipulation de l’opinion. C’est tout simple : il suffit de voir, dans cette guerre médiatique à qui, en fin de compte, le crime profite.

 * Pourquoi la Syrie, connaissant sa fragilité et son exposition géostratégique, Pourquoi ferait-elle de tels actes suicidaires. Réfléchissez un peu !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès