• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mendosa Mendosa 1er juin 2013 19:49

@Etienne

Le mariage civil est donc une sorte de contrat, de pacte.
Oui.

Qu’y a-t’il de plus dans le mariage que le pacs, d’un point de vue contractuel ?
Une meilleur protection juridique en cas de décès (pension de réversion, droits de succession étendus) ou de séparation (protocole financier compensatoire), la possibilité d’adoption plénière, la possibilité pour le conjoint étranger d’obtenir la nationalité après 4 ans...

Pourquoi ne pouvait on pas améliorer le pacs ?
On le pouvait surement, mais si c’est pour en faire la même chose que le mariage avec uniquement un nom différent, quel intérêt ? Appelons un chat un chat.

Quel est le but, autre que le fumigène de ce remue ménage ?
Le but du mariage pour tous ? L’égalité entre couples de citoyens devant la République et la loi.
Le but de la controverse ? Probablement celui de ceux qui l’apportent... (j’entends par là qu’il peut y voir plusieurs buts différents selon celui/celle qui contribue).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès