• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

docdory docdory 2 novembre 2006 13:31

Il y a quand même plusieurs risques à ce système :

1°) Que soient classés inintéressants des commentaires intéressants mais impopulaires , ou bien ne plaisant pas à certaines catégories de lecteurs ,

2°) Que cela aboutissent à une multiplication de commentaires « politiquement corrects », et consensuels dictés par l’autocensure qui deviendraient d’un ennui à mourir , l’intérêt d’agoravox est quand même que l’on y évite la langue de bois ! C’est d’ailleurs ce qui le distingue des médias « habituels »

3°) Qu’on aboutisse à des « coalitions » de fait , du style , « tiens je vote systématiquement pour x car en général on est d’accord sur l’essentiel » ,

4°) Que disparaisse un certain « folklore » amusant d’agoravox , que serait agoravox sans les interventions pittoresques de certains commentateurs , même si elles sont parfois délirantes ? Je pense en particulier à celles de DW et de Prêtresse , pour ne citer qu’elles !

5°) Du point de vue de la maïeutique socratique , il est bien plus intéressant d’argumenter avec quelqu’un avec lequel on est en désaccord complet .

Enfin le système n’est pas totalement clair . Est ce que moins dix points sont atteints lorsque la somme des votes positifs moins celle des votes négatifs est égale à moins dix , ou bien losqu’il y a dix votes négatifs , quelques soient le nombre de votes positifs ? Ce n’est pas parfaitement clair à la lecture de l’article !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès