• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mac Naab 22 avril 2015 00:29

@laly

J’apprécie vos commentaires. Il est toujours intéressant d’avoir des contre arguments aussi bien argumentés, quelque soit l’article d’ailleurs pas seulement d’article écrit par notre cher cabanel.

Sincèrement je n’ai pas les compétences pour analyser les données présentées dans cette article, je n’ai pas étudié la métallurgie et je ne serai dire si une différence 0.08% dans la composition dans alliage a une quelconque importance. En temps normal, je prête donc une certaine confiance à l’expertise de l’auteur, mais dans le cas de cabanel cela m’est très difficile. Aussi est-il agréable un semblant d’explication technique dans les commentaires.

Je trouve particulièrement étonnant les critères de l’ASN, il me semblait que les cuves de l’EPR avait été certifier conforme aux normes européennes et mondial. C’est d’ailleurs pourquoi les cuves avaient été misent en production. Je trouve particulièrement étrange qu’une entreprise comme areva risque plusieur milliard dans la fabrication d’une cuve qui sera rejeté par l’ASN.

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès