• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 21 novembre 2015 15:47

C’est la confusion des langues et la tour de Babel...

Alors pour combattre le « capitalisme et la finance mondiale », on va soutenir à priori, un « socialiste » héréditaire dont la légitimité est fondée sur les fatwas controversées de juristes islamistes chiites et sunnites libanais qui affirment que les alaouites sont bien musulmans...

C’est important, parce que dans les socialisme laïque constitutionnel Syrien il est indispensable d’être musulman pour être Président de la République...A l’époque, et compte tenu des rapports de « domination impérialiste de El Assad sur le Liban, on est pas trop étonné qu’il les ait obtenu. Cependant, la plupart des autres théologiens musulmans persistent à penser qu’ils ont affaire à des hérétiques.

On en est là. Les élections ? 88% pour un scrutin organisé dans les seules zones contrôlée par le gouvernement dans un pays en guerre généralisée.. A la fois ce n’est pas rien et à la fois, est ce entièrement convainquant.

Après, le terrorisme vous savez, cela va, cela vient...Tenez essayer de regarder qui a tué l’Ambassadeur Delamare et qui on soupçonne pour les bombes au Drakkar et ailleurs. Ou quelles étaient les pratiques des Chiites qui défendent le »socialisme laïque en Syrie" avant qu’ils ne redeviennent copain avec les américains...

IL me semble que nous somme confronté à des questions complexes et que les aborder avec des idées simplistes et d’abord émotionnelles, ne risque pas trop de faire avancer le schmilblick

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès