• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jjwaDal jjwaDal 20 janvier 2016 19:42

Il faut rester ouvert sur le sujet. D’abord parce que nous ne pouvons prouver que ce que nous prenons pour la « réalité » est autre chose qu’une simulation informatique et donc que nous sommes « vraiment vrais... ». Ensuite parce que nous savons que la matière n’est pas plus faite de matière que la vie n’est faite de vie. Des fonctionnements, mais de quoi au juste ? Qui a fait de la méditation transcendentale par ex a vu et compris que l’origine des pensées qui arrivent à la conscience (hors stimulation sensorielle) est absolument indépendante de la volonté. Où est le moteur et d’où proviens cette forme de jouissance quand les pensées s’arrêtent ?
Nous avons des tonnes d’informations tout en sachant en fait très peu de choses. Ce qui semble acquis est que notre existence même semble relever du « miracle » hors simulation informatique ou théorie des Multivers. Il en faudrait je crois bien plus pour que nous soyons bien plus que ce que nous semblons être. Donc le doute me semble plus raisonnable dans le sens du pessimisme que de l’optimisme.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès