• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ung do 12 juin 2016 15:26

@amiaplacidus
_ Nguyễn Khắc Viện de base n’a pas une formation d’historien , il a répété des idées reçues ; d’où venaient elles ? du mythe « nos ancêtres les Gaulois » inventé à partir de Napoléon III et exporté au VN .
_ la lecture de l’histoire reste une interprétation subjective  ; néanmoins ,pour la période d’avant l’indépendance , on commence à réviser l’idée reçue des « 1000 ans de domination » chinoise .
Cf l’historien uS Mark Moyar dans : https://books.google.fr/books?id=LyLGBQAAQBAJ&pg=PT31&dq=james+carter++/inventing+vietnam&hl=fr&sa=X&ei=U---VJGSIpTjarPBgYAG&ved=0CEgQ6AEwBQ#v=onepage&q=james%20carter%20%20%2Finventing%20vietnam&f=false.
L’historien américain Keith Taylor a aussi répété l’idée reçue dans un premier ouvrage « Birth of
Vietnam » puis a révisé sa position dans un autre ouvrage « History of the Vietnamese »
_ pour la période de 1000 ans après l’indépendance du VN , l’histoire des 2 pays est connue ; on n’a qu’à se pencher dessus et voir qu’il n’y a eu que 2 conflits ( il y a eu aussi des guerres contre les Mongols et des heurts avec les Manchus , les Mongols et les Manchous sont-ils des « Chinois » ?) . Pendant cette période , le VN était royaume tributaire de la Chine : le tribut en plus du symbole d’allégeance , était un droit d’entrée , un permis de commercer ; les relations étaient donc plutôt amicales .
@R.Bibeau : les commentaires des uns et des autres montrent les contradictions internes inhérentes à tout être humain ou à toute société ou entité politique ; il est impossible d’y apporter une réponse manichéenne .

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès