• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fouadraiden fouadraiden 8 mars 2007 18:08

il faut prendre ce raisonnement tres au sérieux bill.

qu’est ce qui distingue un prophète-limitons nous au prophète arabe seul vraisemblable- de l’homme ordinaire sinon son aptitude aux crimes et à la transgression sexuelle.nous avons là avec l’avénement du prophète de l’islam un renversement de l’image christique ou bouddhique en réalité historique : un prophète qui tue,qui massacre des innocents ,qui oragnise le viol provisoire,tout cela au service d’un message,qu’est-ce donc sinon la fin du mythe au profit de l’histoire.

l’incapacité du boudisme et du christianisme face à l’histoire commande l’avenement de l’islam.il n’est donc pas étonnant que l’islam fut la dernière possibilité religieuse de l’humanité.

attention :

ce que disent les muslmans croyants ou la propagande musulmane est du meme ordre que l’hagiographie chrétienne ou juive à propos de ses fondateurs,ils tentent de nier l’histoire par la fabrication d’une icone imaginaire .mais, à la différence du christinaisme et du judaisme ,l’islam seul est confronté,pour des raisons évidentes, au sens de l’histoire.ET l’histoire est bien le lieu de toutes les atrocités.

au fond nous sommes tous les héritiers du prophète arabe.l’histoire nous y condamne.

actuellement ,qui plus que les Américains ressemblent au prophète guerrier ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès