@ l’incorrect :
D’autres, et ils sont nombreux, vous répliqueront que la crise de 29 a été surmonté par le retour au protectionnisme. Je ne rentrerais pas dans ce débat idéologique stérile, vain et sans fin.
Je ne prone nullement le protectionisme, mais le libre-échange au détriment du libre-échangisme actuel (= incitation au saccage écologique, social, et aussi à la désintégration de nos sociétés par l’exclusion et la mise à l’index des immigrés par ex).
Je suis entièrement d’accord de considérer que l’interpénétration des intérêts via le commerce lamine les tentations belliqueuses, mais c’est loin d’être satisfaisant (la Chine étant plus qu’équivoque envers Taiwan ou le Tibet), notamment car la Chine promet d’être l’hyper-empire de demain qui attend son heure et y travaille.
On peut se satisfaire d’être fasciné par sa croissance qui pompe les notres, il sera trop tard ou autrement plus difficile quand on sera en position de faiblesse pour négocier quoi que ce soit.