Après avoir passé en revue tous les éléments de l’affaire, je pense qu’il n’est pas difficile de comprendre ce qui s’est passé, en se basant tout simplement sur ce qu’on sait du comportement des chiens, et plus particulièrement de ceux en cause ici. Plein de gens ont fait ici des suppositions sur le fait que la femme ait pu être attaquée par son propre chien, ce qui ne colle pas avec la mort de celui-ci, voire sur son caractère enceinte aurait pu avoir un rôle, mais la vérité est de toute évidence plus simple.

D’un côté on a des chiens en meute qui habituellement ne s’attaquent ni aux chiens ni aux humains, mais on sait qu’il peut arriver qu’ils considèrent certains de leurs congénères comme des proies potentielles. Mais il n’est même pas nécessaire d’en venir là dans ce cas, leur comportement pouvant relever de la réplique à une menace. Car de l’autre côté on a un chien dangereux, très protecteur, et de toute façon très dominant et volontiers agressif envers les autres chiens. Face à une horde de chiens de chasse en action, de plus excités par leur activité, il a probablement réagi comme il le fait habituellement, avec plus de virulence encore vues les circonstances et qu’il a pu penser que sa maîtresse était en danger. Les chiens de chasse, d’humeur prêts au combat comme ils le sont lorsqu’ils chassent en meute, qu’on peut qualifier de galvanisés, ont alors réagi face à un ennemi dangereux, et qui ne recule pas facilement, même face à plusieurs adversaires. Mais le pauvre n’a pas pu faire grand-chose face à un tel nombre. Sa maîtresse s’est simplement retrouvée victime collatérale de la frénésie qui s’est emparée des chiens courants, étant assimilée à leur ennemi. Il est même possible, comme certains l’ont suggéré, qu’elle ait essayé de s’interposer, ce qui aurait été malavisé. Les dernières paroles qu’elle aurait prononcées par téléphone à son mari semblent confirmer ce scénario.

Il est certain que promener un american staffordshire a proximité d’autres chiens peut être très dangereux. Dans l’histoire, les responsabilités sont partagées. Les chasseurs ont laissé leurs chiens partir loin de leur surveillance, il s’est produit ensuite un enchaînement de circonstances tout-à-fait particulier. Un tel drame est heureusement voué à demeurer exceptionnel.