En réponse à :
En fait je viens de comprendre pourquoi Taverne assimile l’absence de libre-arbitre à du mécanisme.
C’est parce qu’il est athée.
Alors que Spinoza, partisan de l’absence de libre-arbitre, ne l’est pas. Et moi non plus.
Toute la différence vient de là. Pour Spinoza il n’y a qu’un auteur unique de tous les actes. C’est le même qui agit dans la limace comme dans l’homme.
La position métaphysique de l’advaita vedanta indien est exactement la même.
Idem dans l’islam d’où le fameux Mektoub, tout est écrit.
Et comme Taverne est athée il trouve insupportable l’absence de libre-arbitre car il se trouve de ce fait automatiquement ramené à l’état de machine.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Réflexions sur la Matinale de France Info. Trop souvent emblématique d’un naufrage journalistique en cours
- Guedj recadre Eribon : « je ferme pas ma gueule devant des gens qui disent dans la rue, dégage sale connard ! dégage sale sioniste ! »
- L’imposture CNEWS
- Ce dimanche 25 octobre 2026 à 3 heures du matin : changement d’heure !
- Le 17 octobre n’est pas octobre 17
- Le crépuscule des veaux : Chronique du Zombistan français
- Une farce ripoublicaine
- Présidentielle de 2027 : trente candidats, mais pour proposer quoi ?
- Le bronze du silence : l’insondable énigme du dodécaèdre romain
- Natacha Polony : reconstruire la France sans sortir du capitalisme, « une mission impossible »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération