• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Croa Croa 12 mai 2023 18:55

@SilentArrow,
Cette histoire d’absorption de rayonnement en retour est un bobard. Si l’air n’était pas un fluide, ce serait un isolant (pas aussi parfait que le vide car il conduit un peu la chaleur, mais tout rayonnement le traverse sans perte sauf cas particuliers liés aux impuretés). Toutes les règles physiques de l’aérologie, traitant essentiellement des déplacements d’air (une des bases de calcul en météorologie), s’entendent adiabatiques (sans échange de chaleur avec l’extérieur) sinon ça ne fonctionne pas (ce que l’expérience confirme !). Bref, l’air ne s’échauffe qu’au contact (avec le sol, des objets, ou entre masses d’air) ou par compression, ou encore par condensation de l’eau qu’il contient.
De plus tu as raison, même si cette thèse du GIEC de l’existence de gaz à effet de serre était vraie, les 0,04% de CO2 ne sont pas grand-chose.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès