En réponse à :
« pourquoi craindre une hypothétique bombe iranienne si la possession d’armes nucléaires, comme celles d’Israël, est censée dissuader toute agression ? »
En effet.
Considérons néanmoins que disposer de ces armes permet de pratiquer une dissuasion à l’égard de toute puissance pouvant constituer une « menace » – ou plutôt un danger –mais que cette fonction n’est pas la seule possible.R ien n’empêche cet armement de servir comme tout autre, contre un pays ne disposant pas des moyens dissuasifs de représailles.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Combien de pays sont prêts à commencer la production d’armes nucléaires dès demain ?
- La France suffoque : l’été d’une canicule sans fin
- Même les alliés tournent le dos à Ursula von der Leyen
- Gaza : comment peut-on tirer sur des gens affamés ?
- Alan Turing : le triomphe d’un esprit, la trahison d’une nation
- Encore une bonne raison pour ne pas boire du Coca-Cola...
- Le Ponzi des retraites ? Oui, mais qui a mangé le capital ?
- La réforme de l’audiovisuel public rejetée par les députés (en première lecture)
- Dollar en recul, or en ascension : Bâle 3 pourrait rebattre les cartes monétaires dès juillet 2025
- Pourquoi je vote RN sans être raciste… et pleure pour Gaza sans être islamiste
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération