• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe 5 février 09:22

@jakem
Se poser des questions est toujours pertinent, bien plus que de se draper dans des certitudes.
Je ne me suis pas trompé d’interlocuteur, votre remarque est pertinente mais on peut se poser bien des questions sur notre faculté un peu trop présente d’utiliser la terminologie démocratie pour tenter de clore le débat. Or aucune démocratie n’existe en ce bas monde, ce ne sont pas nos systèmes aristocratiques qui s’en rapprochent.
De l’histoire il ressort qu’il n’existe aucune valeur détenu par telle ou telle nation, il y a des doctrines et de l’endoctrinement et il faut reconnaître qu’il est difficile de s’en extraire, difficile même de tenter de s’en extraire.

Le Totalitarisme a plusieurs visages, même Hannah Arendt l’approche de plusieurs façons et elle n’est peut-être pas non plus exhaustive. Chomsky n’a-t-il pas levé que la matraque est à la dictature ce que la propagande est à la démocratie ? Cela reste une question pertinente, sans lui donné une valeur de vérité absolue (en existe-t-il une en ce bas monde) elle fait réfléchir.

Lorsque André Vltchek un New-Yorkais d’origine soviétique dit ouvertement que la presse chinoise est plus critique du système économique et politique de son pays que dans les pays occidentaux, cela prend à contre courant ce qu’il appelle l’endoctrinement occidental.

On ne peut dire si cela est vérité ou mensonge, si le monde pouvait n’être appréhender que par le tiers exclu ce serait ainsi, les manichéens sont de fervent détenteur d’une vérité contre un opposé mais il me semble que le monde est beaucoup plus subtile et complexe que le résultat d’une vision binaire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès