• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bobbygre bobbygre 7 septembre 2007 15:57

1. Je n’ai jamais considéré S1 isolé. Seul S est a besoin d’être isolé dans ma démonstration.

2. Les énergies potentielles de S1, S2 et S ne varie pas car entre t et t« , aucun système n’a bougé. Ce laps de temps entre t et t » represente le temps que les ancrages cèdent. Je l’ai considéré comme étant égale à 0 puisque c’est à l’avantage de l’a théorie officielle.Toute autre hypothèse ne ferait qu’accroitre la durée de la chute.

3. J’ai dit qu’on se placait à n’importe quel moment de la chute donc les débris du haut arrivent avec une certaine vitesse.

4. oui, tout juste, j’ai considéré qu’il n’y avait aucune resistance, comme si tout était suspendu dans le vide ; ce qui est bien entendu faux. Mais une fois de plus, c’est à l’avantage de la version officielle. Toute autre hypothèse ne ferait qu’accroitre la durée de la chute.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès