Il y a deux choses dans cette affaire :

1) le fait de colporter une rumeur (qui peut à terme se révéler fondée ou non, a priori il semble qu’en l’espèce elle le soit)

2) le fait d’évoquer une affaire de nature privée

Pour ce qui est du 1) monsieur Bonnet vous semblez bien vous en tirer. En revanche pour le 2) un détail vous a échappé c’est que si la presse dans son ensemble s’est refusée à évoquer cette affaire c’est peut être du à une volonté délibérée de sa part de ne pas empiéter sur le domaine privé du chef de l’Etat. Il est curieux que vous qui vous dîtes intelligent vous ayez du mal à comprendre qu’un journaliste puisse avoir du respect pour la vie privée d’un citoyen, fut il Président. A moins que vous soyez simplement de mauvaise foi uniquement parce qu’il s’agit de Sarkozy, ce qui ne serait pas surprenant.

Autant il est normal de savoir, quand la femme du Président négocie avec un dirigeant étranger ce qu’elle lui a dit, autant il me semble particulièrement indigne pour un journaliste de spéculer sur une probable séparation entre Sarkozy et sa femme actuelle.

C’est le degré zéro de l’information, dans lequel vous vous complaisez avec une certaine jouissance.

Ce qui aurait été choquant c’est si le divorce avait été prononcé en catimini et si Sarkozy avait réellement fait pression sur la presse pour qu’elle n’en dise rien pendant plusieurs mois. Là cela aurait été bien différent et autrement choquant. Comme est choquante la situation dans laquelle un ex-Président sans scrupules loge sa famille adultérine à l’Elysée pendant deux septennats successifs avec tout ce que cela suppose comme frais indirects pour le contribuable (gardes du corps, déplacements, ...)

Où étiez vous à cette époque là monsieur Bonnet ?

Vous êtes dans la fable de La Fontaine la grenouille, mais vous ne parviendrez pas à vous faire boeuf.