En réponse à :
Vous oubliez le principe même de la physique : on ne prétend jamais découvrir une vérité unique et absolue, mais uniquement des vérités partielles valables sur un périmètres précis.
Par exemple, les principes énoncés par Newton restent parfaitement valables pour une pomme qui tombe d’un arbre et pour le comportement général d’astres. Mais dès qu’on va dans des échelles plus grandes ou plus petite : cela devient faux. A l’epoque Newton ne pouvait pas se douter de cela puisqu’il n’y avait pas d’observations. Les progrès techniques ont permis de nouvelles observations qui ne cadraient pas et qui nécessitaient un nouveau modèle plus complet.
La théorie de Lisi est comparable : il s’agit d’intégrer dans un même modèle ce que nous sommes capables d’observer actuellement. Ce sera une vérité partielle mais très complète tant nos capacités d’observations n’auront pas évolué.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- De la russophobie
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- CNews doit s’expliquer ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Le port du voile, les habits des prêtres, la kippa…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération