Revenons aux faits :
1/ Un journaliste annonce un scoop, autrement dit l’existence de ce fameux SMS.
2/ Ce même journaliste avoue ne pas avoir lu directement le SMS.
3/ Il s’est "fondé sur des témoignages verbaux fiables", la fiabilité étant évaluée par ce même journaliste.
Où est la validité de l’information dans ce contexte ? Elle est seulement attestée par un journaliste que l’on devrait croire sur parole. Car, enfin, que l’information soit vraie ou fausse, personne ne peut la vérifier.
Il me semble qu’on peut remplir des journaux entiers avec ce genre de données... et faire toutes les suppositions que l’on veut selon que l’on considère l’information vraie ou fausse. On obtient un gros buzz sur lequel on ne peut tirer aucune conclusion.