J’ai fait la démarche de me renseigner sérieusement sur les théories conspirationistes, enfin celles qui me semblaient les plus sérieuses. J’ai visionné des films, je suis allé de lien en lien dans toute une nébuleuse de sites, d’articles, de maisons d’édition, de pros et d’anti théories sur le 9/11.

- Il y a des centaines gens qui ont développé autour de ça un joli petit business bien lucratif. D’autres qui sont des purs passionnés et qui doivent consacrer leur vie à la cause !

- On trouve une profusion d’informations sur le net, dont on ne sait jamais quel degré de crédibilité leur accorder. Essayer d’être synthétique est rigoureusement impossible. Le nombre de questions soulevées est ahurissant, chaque élément est développé de centaines de façons différentes, il entraine des milliers d’autres hypothèses qui ne se rejoignent pas forcément. Les points d’interrogation soulevés par les partisans des théories conspirationistes se multiplient allègrement. Je mets au défi quelqu’un de pouvoir faire le tour de la question, surtout si il cherche à trouver des cautions scientifiques à chaque point soulevé : Comme d’habitude on trouve des experts prouvant une chose et son contraire.

- Bref l’approche ’scientifique’ est rigoureusement impossible, il ne s’agit plus que de se forger une intime conviction en l’absence de preuves. Certains y sont parvenus, pas moi.

Je comprends que la ’presse’ ne souhaite pas rentrer dans ce jeu. En l’absence de fait démontré, de preuves tangibles, ce ne serait qu’apporter du crédit à toutes les supputations, de la plus mesurée aux innombrables tarabiscotées et même affreusement nauséabondes. Ce serait engager le débat sans fin que l’on observe ici, où partisans de l’une ou de l’autre opinion se retrouvent périodiquement pour se traiter de tous les noms d’oiseaux possibles sans parvenir à faire avancer le sujet d’un iota.

- Plus le temps passe, plus il devient difficile de continuer à croire aux théories de l’attentat organisé par les USA : Aucun élément de preuve formelle, aucune personne qui aurait participé de près ou de loin à l’élaboration de cette infamie, et qui, prise de remord aurait laché une partie du morceau. Pourtant certaines théories impliquent qu’un grand nombre de gens aient été au courant d’une partie au moins de l’affaire (ce qui contribue à rendre cette possibilité très difficile à croire d’ailleurs)

Toute cette quête ne m’aura convaincu de rien. Rien qui puisse aujourd’hui me faire penser qu’il y a eu complot préalable à l’attentat. Rien que j’ai trouvé crédible ou sûr à 100% ou même à 80%

Il faudrait pour faire plaisir à certains continuer à chercher, à tourner en rond ? Non je crois que là je sature. En l’abscence d’élément nouveau, prouvé, je ne peux que penser que la réponse officielle est à l’heure actuelle la plus crédible. Que c’est celle qui convient le mieux à un esprit sceptique qui ne veut surtout pas qu’on lui fasse prendre des vessies pour des lanternes.